Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2024 (2-7531/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-1166/2024

29RS0023-01-2023-000425-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Северодвинск 01 февраля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАЛавто» к Гаджихалатовой Иманият Халитовне о взыскании причиненного ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАЛавто» обратилось в суд с иском к Гаджихалатовой Иманият Халитовне о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство – автобус «Голден Дракон», государственный регистрационный знак ..... Повреждения ТС находятся в причинной связи с действиями Умарова А.И., управлявшего ТС «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ....., принадлежащего Гаджихалатовой И.Х. ПО уточненным требованиям просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 1 602 175 руб. 75 коп., расходы по оценке в размере 9 700 руб., расходы по эвакуации ТС в размере 105 150 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан по месту регистрации и проживания Гаджихалатовой И.Х.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел ходатайство без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Гаджихалатова И.Х. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: Республика Дагестан, <адрес>

Данная территория относится к юрисдикции Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан.

Поскольку местом жительства заинтересованного лица является территория, которая к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области не относится, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан (368530, Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с. Карабудахкент, ул. Зои Космодемьянской, дом 1б).

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             В.В. Ноздрин