Решение по делу № 5-507/2018 от 12.12.2018

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Самара 12 декабря 2018 года

Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области М.В.Мокеева, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области (г.Самара, ул. Спортивная, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Куричева Вячеслава Юрьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> директора ООО «АВТОКЛАСС», расположенного по адресу: г.Самара, ул. Дзержинского, д.13, корп.2, позиция 93,

,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении должностного лица директора ООО «АВТОКЛАСС» Куричева В.Ю. старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 3 ИФНС по Железнодорожному району г. Самары составлен протокол об административном правонарушении №11-26/339 от 14.11.2018 года, согласно которому должностным лицом - директором ООО «АВТОКЛАСС» Куричевым В.Ю. 07.05.2018 года представлена первичная налоговая декларация (расчет) «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)» за первый квартал 2018 года с нарушением срока. Срок представления налоговой декларации - не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговая декларация (расчет) «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)» должна быть представлена не позднее 03.05.2018 года. Налоговая декларация за вышеуказанный период представлена налогоплательщиком 07.05.2018 года.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, директор ООО «АВТОКЛАСС» Куричев В.Ю. не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, о причине неявки в суд не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Изучив материалы дела, считает, что факт совершениядолжностным лицом директором ООО «АВТОКЛАСС» Куричевым В.Ю. административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении  №11-26/339 от 14.11.2018  г.;

-квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электроном виде, согласно которой ООО «АВТОКЛАСС» предоставило налоговую декларацию «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)» за первый квартал 2018 года 07.05.2018 года;

-выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ является непредставление налогоплательщиком в установленный срок Согласно ст. 84 НК документов и (или) сведений: об изменениях в уставных и других учредительных документах организаций, в том числе связанных с образованием новых филиалов и представительств; изменением места нахождения, а также о разрешении заниматься лицензируемыми видами деятельности; об изменении места жительства индивидуальных предпринимателей; о ликвидации или реорганизации организации, принятия организацией решения о закрытии своего филиала или иного обособленного подразделения, прекращения деятельности через постоянное представительство, прекращения деятельности индивидуального предпринимателя.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с положениями ст. 23 НК РФ, обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые налогоплательщики обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Исходя из требований п. 3 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме.

Таким образом, нарушение установленных сроков представления декларации составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, ответственность за которое установлена в виде штрафа для должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является руководитель организации - налогоплательщика.

В силу ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании изложенного судья считает, что в данном случае в действиях должностного лица - директора ООО «АВТОКЛАСС» Куричева В.Ю. усматривается состав административного правонарушение, наказание за которое предусмотрено ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, содержит меру ответственности равнозначную административному наказанию, предусмотренному ст. 15.5 КоАП, возможна переквалификация действий (бездействия) лица с ч. 1 т. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ, так как данные статьи имеют единый родовой объект посягательства.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в результате бездействий директора ООО «АВТОКЛАСС» Куричева В.Ю. был нарушен п. 2 ст. 386 НК РФ, то есть, осуществляя общее руководство и контроль за деятельностью ООО «АВТОКЛАСС», он не подал и не проконтролировал своевременное представление в налоговый орган Налоговой декларации (расчета) «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)» в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Мировой судья квалифицирует действия должностного лица директора ООО «АВТОКЛАСС» Куричева В.Ю. по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признатьдиректора ООО «АВТОКЛАСС» Куричева Вячеслава Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Код классификации доходов бюджетов РФ: 182 116 03030 01 6000 140 ИНН/КПП получателя: 6311042766/631101001

Получатель: УФК по Самарской области (Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самары) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК получателя:043 601 001 Р/с получателям 1 018 102 000 000 100 01 ОКТМО г. Самары: 36 70 13 05

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением судье документа, подтверждающего его уплату.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

         Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самара.

И.о. мирового судьи                                                                                    М.В.Мокеева