Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2018 ~ М-2276/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-2376/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 г.                                                                                г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия     Баторова Д.А., при секретаре Лоншаковой С.В., с участием представителя истца Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ Анучиной А.А., действующей на основании доверенности от 26.04.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к Коркину Павлу Федоровичу, Коркиной Светлане Ивановне, Солдатовой Анне Павловне, Коркину Ивану Павловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ просит признать ответчиков Коркина П.Ф., Коркину С.И., Солдатову А.П., Коркина И.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение состоит в реестре муниципальной собственности. Согласно ордеру от 11.10.1991 ... Коркин П.Ф. является нанимателем комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Состав семьи 4 человека: Коркин П.Ф., супруга – Коркина С.И., дочь – Солдатова (Коркина) А.П., сын – Коркин И.П. Ответчики состоят на регистрационном учете по указанному адресу. Наниматель и члены семьи не проживают в комнате около 4 лет, коммунальные услуги не оплачивают, содержанием комнаты не занимаются, фактическое место их жительства не известно.

Представитель истца Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ Анучина А.А., действующая на основании доверенности от 26.04.2018, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила признать Коркина П.Ф., Коркину С.И., Солдатову А.П., Коркина И.П. утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчики Коркин П.Ф., Коркина С.И., Солдатова А.П., Коркин И.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> значится в реестре муниципального имущества по сообщению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ от 14.05.2018.

Из Уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Бурятия от 14.05.2018 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно выписке из лицевого счета от 14.05.2018 ответчики Коркин П.Ф., Коркина С.И., Солдатова А.П., Коркин И.П. зарегистрированы по адресу: <адрес> с 22.11.1991 г. по настоящее время. Те же сведения предоставлены ОАСР УВМ МВД по РБ 25.06.2018.

На основании ордера от 11.10.1991 ... Коркину П.Ф. предоставлена квартира по адресу: <адрес> на состав семьи из четырех человек: Коркин П.Ф., супруга – Коркина С.И., дочь – Солдатова (Коркина) А.П., сын – Коркин И.П.

В ходе обследования муниципального жилищного фонда 23.04.2018 установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не проживает, комната находится в неудовлетворительном состоянии, замка нет.

Ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из п. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, член семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении.

По сообщению Администрации МО СП «Шабурское» Заиграевского района Республики Бурятия от 03.07.2018 ответчики Коркин П.Ф., Коркин И.П. проживают, но не зарегистрированы по адресу: <адрес>. Коркина С.И., Солдатова А.П. на территории МО СП «Шабурское» не проживают.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчики длительное время не проживают в жилом помещении, добровольно выехали из жилого помещения на другое постоянное место жительства, со времени выезда бремени содержания жилого помещения не несут, сохранность жилого помещения не обеспечивают.

Выводы суда подтверждаются исследованными письменными доказательствами, пояснениями представителя истца.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ удовлетворить.

Признать Коркина Павла Федоровича, *** года рождения, уроженца <адрес>, Коркину Светлану Ивановну, *** года рождения, уроженку <адрес>, Солдатову Анну Павловну, *** года рождения, уроженку <адрес>, Коркина Ивана Павловича, *** года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2018