Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-1647/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Керимовой Л.А., при помощи в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Горбуновой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

08 апреля 2021 года

материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Алышеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями. В обоснование указано, что 12.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Алышевым Е.А. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. По условиям договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 по состоянию на 24.11.2020 составляет 231497,84 руб., в том числе 132549,46 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 29087,58 руб. – просроченные проценты; 69860,8 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5514,98 руб.

    Во исполнение Федерального Закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица о новом наименовании банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

    В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» участия в судебном заседании не принимал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Алышев Е.А. извещен судом о рассмотрении дела надлежаще, в судебном заседании участия не принимал, об уважительности причин неявки суд не уведомил. В телефонограмме на имя суда указал на несоответствие размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного им обязательства. Просил суд о ее уменьшении.

В соответствии со ст. 56, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    12.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 17-20).

    Истцом свои обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей выполнены надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком и подтверждается карточкой движения денежных средств по кредиту.

    Заемщик в соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа установлен графиком платежей и составляет <данные изъяты>, за исключением последнего платежа, размер которого определен в сумме <данные изъяты>, дата внесения платежа определена графиком (л.д. 17).

    Вместе с тем, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи по кредиту, тем самым, допуская нарушение условий кредитного договора (л.д. 8-11).

    В соответствии с п. 3.3. заключенного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 18 оборот).

    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в невнесении либо в недостаточном внесении платежей по погашению ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом.

    В адрес ответчика 23.08.2019 года в адрес Алышева Е.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, карточки движения денежных средств по кредиту задолженность Алышева Е.А. по состоянию на 24.11.2020 составляет 231497,84 руб. из них 132549,46 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 29087,58 руб. – просроченные проценты; 69860,8 руб. - неустойка.

    Ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускались нарушения сроков платежей по кредиту, в связи с чем, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями в отношении ответчика.

Проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств опровергающих расчет, суд соглашается с ним.

При этом, суд считает, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства.

    Согласно ст. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

    С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 69860,8 руб. до 7000 руб.

Таким образом, с ответчика Алышева Е.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 по состоянию на 24.11.2020 в размер 168637,04 руб., из которых 132549,46 руб. - задолженность по основному долгу, 29087,588 руб. – задолженность по процентам, 7000 руб. – неустойка.

    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 5514,98 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Алышева Евгения Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 в размере 168637,04 руб., из которых 132549,46 руб. - задолженность по основному долгу, 29087,588 руб. – задолженность по процентам, 7000 руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5514,98 руб.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными участниками процесса заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                           М.Л. Жидкова

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2021 года.

<данные изъяты>