Решение по делу № 2-985/2014 от 08.12.2014

                   Дело №2-985/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

08 декабря 2014 г.                                                                    г. Пенза<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы - мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы Агуреева Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Белоусова <ФИО1> к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП,

установил:

<ДАТА2> Белоусов <ФИО1> в автосалоне 000«<.......>» по адресу: <АДРЕС> заключил с ответчиком договор <НОМЕР> добровольного комплексного страхования транспортного средства <.......>. <ДАТА3> в <.......>. в <.......>, произошло ДТП. Истец, управляя автомобилем <.......>, совершил столкновение с собакой. В результате столкновения ТС истца - <.......>, г/н О100ОН 58 получило повреждения.

<ДАТА4> истец по данному ДТП обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Также ответчику были переданы документы, предусмотренные договором и Правилами страхования. Все необходимые документы были предоставлены своевременно. Но ответа от ответчика получено не было. Для определения стоимости восстановительного ремонта, а также определения величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий истец обратился к ИП Зайцеву С.М. Было подготовлено экспертное заключение (отчет) <НОМЕР>, согласно которому, стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП от <ДАТА5> автомобиля <.......>, регистрационный знак <НОМЕР>, составила <.......>. Кроме того, в результате ДТП автомобиль утратил свой товарный вид, в связи с чем, истец обратился к ИП Зайцеву С.М. для определения размере УТС, а/м <.......>, регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно Заключению <НОМЕР> (утс) размер утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения вследствие ДТП от <ДАТА5> а/м <.......>, регистрационный знак <НОМЕР>, составила <.......>. Поскольку страховщик до настоящего момента не исполнил обязательств по договору добровольного страхования, следовательно, страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения по факту ДТП от <ДАТА6> в размере <.......>). <ДАТА7> истек срок для выплаты страхового возмещения истцу. Таким образом в период с <ДАТА7> г по <ДАТА9> страховая компания неправомерно пользуется чужими денежными средствами. Срок просрочки составляет <.......>. Кроме того, истцом по делу были понесены расходы по оплате услуг представителя и оплате доверенности, оплате услуг эксперта, которые просит возместить за счет ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его  пользу: страховое возмещение по факту ДТП от <ДАТА10> в размере <.......>.; УТС автомобиля в результате повреждения в ДТП от <ДАТА10> в размере <.......>.; расходы за проведения независимой экспертизы об оценке рыночной стоимости права требования на возмещении убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП от <ДАТА10> и УТС стоимости восстановительного ремонта в размере <.......>; расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> руб.; расходы оформлению доверенности - <.......> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы; неустойку в размере <.......>., компенсацию морального вреда в размер <.......> руб. и расходы по оплате государственной пошлины - <.......>

До проведения судебного заседания от представителя истца в адрес суда представлено заявление, с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, так как ответчиком в добровольном порядке уплачены истребуемые им  суммы.

Предусмотренные законом последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился,  представил платежное поручение об уплате ответчиком на счет истца истребуемых им денежных  сумм.  

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку истец заявил о своем отказе от исковых требований,  то суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд его принимает и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца  разъяснены.

Руководствуясь ст. 220 п. 3 ст. 221, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

 Принять отказ от иска Белоусова <ФИО1> к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от <ДАТА6>

Производство по делу, прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Белоусову Владимиру Николаевичу государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по чеку-ордеру от <ДАТА11>  в сумме <.......>. из управления федерального казначейства по Октябрьскому району г. Пензы, р/<.......>.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья

Справка:

Подлинник  документа хранится в материалах дела <НОМЕР>

на судебном участке <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>