Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4420/2022 ~ М-3421/2022 от 11.07.2022

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

21 октября 2022 года г.Ногинск Московской области

    Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Барабановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирнову В. С. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Смирнову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 14.10.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1842507, 65 руб. по 13,9 % годовых сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства MERCEDES-BENZ E200, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом в связи с чем по состоянию на 04.07.2022г. образовалась задолженность в размере 1796589, 83 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 182,95 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MERCEDES-BENZ E200, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную цену 1 288 541,37 руб.

От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от иска, в котором он просил производство по делу прекратить.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о явке извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов В.С. в судебное заседание не явился, о явке извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к Смирнову В. С. взыскании задолженности по кредитному договору.

    Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирнову В. С. взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

    Судья: