Решение по делу № 5-1148/2013 от 26.09.2013

Дело № 5- 1148/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «26» сентября 2013 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении 

Кукольщикова В.Н., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,ранее не привлекавшегося к административной  ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кукольщиков В.Н.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> часовКукольщиков В.Н., являясь продавцом бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, продал лицу, не  достигшему 18-летнего возраста, бутылку пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 4,8 % по цене 90 рублей.

Кукольщиков В.Н</i>. вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что пиво несовершеннолетнему не продавал; он даже не помнит, что свидетель <ФИО1> заходил в тот день в бар. При рассмотрении дела <ДАТА3> Кукольщиков В.Н. пояснил, что <ДАТА4> работали с <ДАТА>.; молодой человек, которому он якобы продал пиво, заходил в бар, однако сразу вышел, не подходя к барной стойке; примерно через 30 минут в бар зашли сотрудники полиции с данным молодым человеком, в руках которого была бутылка пива; он прошел с сотрудниками полиции в рабочий кабинет, где на него стали оказывать давление, говоря, что лишат лицензии, подсовывали какие-то бумаги. Которые он подписывать отказался; так как он растерялся, то позвонил владелице бара (<ФИО2>); вскоре <ФИО2> подъехала, осталась поговорить с сотрудниками полиции (он в это время вышел в коридор), а затем вышла из кабинета и сказала, чтобы он все подписал, так как она решила, что факт продажи пива несовершеннолетнему имел место; несовершеннолетний присутствовал при беседе, однако вел себя неадекватно, чуть не плакал; ему показалось, что свидетель был запуган, так как все время смотрел в пол, при разговоре не поднимал глаз, что-то мямлил; полагает, что у подростка были проблемы с правоохранительными органами, поэтому он выполняет их указания; ранее этого мальчика он не видел, неприязненных отношений между ними нет.

<ФИО3>/i>., должностное лицо, суду пояснила <ДАТА3>, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> были усиленные наряды, особо обращали внимание на продажу спиртного; она увидела, как молодой человек переходил дорогу с бутылкой пива; она спросила у него фамилию, имя отчество, год рождения, где купил пиво; <ФИО1> сказал, что пиво купил в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; вместе с <ФИО1> они прошли в указанный бар и предложили показать, кто продал ему пиво; подросток указал на Кукольщикова В.Н.; <ФИО4> было предложено пройти в дежурную часть для составления административного материала, однако он предложил сделать это в рабочем кабинете в баре; она брала объяснения с <ФИО1>, а <ФИО5> - с Кукольщикова В.Н.; Кукольщиков В.Н. сначала все отрицал, но после приезда <ФИО2> все подписал; она видела, как <ФИО1> выходил из бара с бутылкой пива, никто другой ему дать не мог; после оформления материалов <ФИО1> отвезли домой.

Свидетель <ФИО6>/i>. суду показала <ДАТА3>, что ей позвонил сын (<ФИО4> и сказал, что в баре проверка; когда она приехала в бар, то сын стоял на улице, а сотрудники полиции с подростком находились в кабинете; <ФИО3> пояснила, что Кукольщиков В.Н. продал пиво подростку; она проверила у мальчика паспорт, затем вышла из кабинета и сказала <ФИО4>, раз он продал пиво, то пусть подписывает протокол; не исключает, что со стороны сотрудников полиции могла быть провокация, так как иногда к ним «засылают» подростков, которым предлагают купить спиртное.

Свидетель <ФИО1>/i>., опрошенный мировым судьей  Димитровского судебного участка г.Сыктывкара в порядке судебного поручения, пояснил, что приобрел пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» именно в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; продавец не спрашивал его о возрасте, не требовал документы; при выходе из бара он встретил сотрудников полиции; ранее продавца не знал, неприязненных отношений нет; проблем с правоохранительными органами у него нет.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения Кукольщикова В.Н. от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1  КоАП РФ.

В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.7 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.

Часть 2 статьи 16 указанного закона запрещает розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Вина  в совершении   Кукольщиковым В.Н.  правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле материалами, в числе которых:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении;

- письменные объяснения Кукольщикова В.Н., в которых он не оспаривает факт продажи пива;

- письменные объяснения <ФИО1> об обстоятельствах приобретения пива;

- протокол судебного заседания от <ДАТА6>

Доводы Кукольщикова В.Н. о том, что он не продавал пиво, суд расценивает как позицию, направленную на освобождение от административной ответственности. Доводы привлекаемого лица противоречат представленным материалам и не имеют под собой никакой доказательственной базы.

Обстоятельств, смягчающих  или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание личность Кукольщикова В.Н., ранее не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде  административного штрафа.

Руководствуясь ст.14.16, ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кукольщикова В.Н.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить   ему  наказание  в виде административного штрафа в размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001 в ГРКЦ НБ РК Банка России БИК 048702001 счет № 40101810000000010004 КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, код ОКАТО 87 232 810 000 ОВД по Сысольскому району.

Одновременно разъяснить  Кукольщикову В.Н,  что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано  в Сысольский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                            И.В. Фёдорова