Дело <НОМЕР>
УИД 28MS0003-01-2022-002027-22
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <ФИО1>
Мировой судья <АДРЕС> области по <ФИО1> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ФИО1> <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1> ул. <АДРЕС>, д. 32, работающего в ООО «Востокинженерия» мастером,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> около 13 час. 42 мин. <ФИО3>, являясь должностным лицом ООО «Востокинженерия», не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ на проезжей части в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <ФИО1> <АДРЕС> области, а именно отсутствуют дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», в результате чего не были выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, чем нарушил требования ГОСТ 52289 2019.
<ФИО3> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения извещен судом надлежащим образом телефонограммой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.
В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав административный материал, мировой судья приходит к мнению о том, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения", предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации (абзац 3).
Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом (пункт 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении 28 АП 726503 от <ДАТА6>, рапортом старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России <ФИО5> Р.В. Ковалева от <ДАТА7>, фототаблицей, объяснением <ФИО3>, копией приказа, должностной инструкцией, копией Устава, списком поиска административных правонарушений, и полностью доказана.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела не усматривается.
Таким образом, суд находит вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ полностью доказанной.
Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает, что необходимо применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.34, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <ФИО1> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья <ФИО2>
Банковские платежные реквизиты: наименование получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; ИНН/КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 10710000; р/с 40102810245370000015 в УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<ФИО1> <АДРЕС> области); БИК <НОМЕР> КОД 188116 011 230 1000 1140; УИН 18810428220030001399.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется в канцелярию <ФИО1> городского судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, ул. 50 лет Комсомола, 33 кабинет <НОМЕР>.
Отметка об оплате штрафа:__________________________________