Решение по делу № 1-41/2015 от 16.11.2015

                                                                                                                             Уг. дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                    

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>

                                                                                                                             <АДРЕС> область

                 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

                 с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, представившего служебное удостоверение ТО <НОМЕР>

                 подсудимого <ФИО3> и его защитника, адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный Адвокатской консультацией <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА2> года;

                 при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела  в отношении:                                                              <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца р.п. Чернышковская, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

                 <ФИО3> совершил преступление, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

                 <ФИО3>, <ДАТА4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области житель села, <АДРЕС> А.В. хранит алюминиевые фляги, решил одну из них похитить, что бы впоследствии ее продать, а полученные от ее продажи деньги, использовать для личных нужд. Примерно в 00 часов 10 минут этого же дня, т.е. <ДАТА4>, <ФИО3>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за ним никто не наблюдает, через проем в заборе проник во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, откуда, действуя тайно, путем свободного доступа  похитил алюминиевую флягу б/у, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую <ФИО6>, с которой с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил <ФИО6> ущерб на сумму - 1500 рублей.

     Действия <ФИО3> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как хищение чужого имущества.

                 В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою  вину в тайном хищении чужого имущества, алюминиевой фляг принадлежащей <ФИО6> признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и поддержала ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятна.

Потерпевший <АДРЕС> А.В. в судебное заседание не явился, обратившись к суду с письменным заявлением, в котором указал, что просит уголовное дело в отношении <ФИО3> рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке и назначения наказания на усмотрение суда.

       Защитник <ФИО4> и прокурор <ФИО2> так же не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым <ФИО3> ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Учитывая вышеизложенное, а так же то, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обосновано, и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, руководствуясь ст.314 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

                 Вина <ФИО3> в тайном хищении чужого имущества, полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ.

          В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

                 При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

                 Суд учитывает, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом его наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются:

п.«и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

                 При изложенных обстоятельствах, наказание <ФИО3> должно быть назначено с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и суд считает возможным его исправление, путем назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку применение иного вида уголовного наказания, суд считает не целесообразным.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК, вещественное доказательство: алюминиевая фляга принадлежащая <ФИО6> и находящаяся у него на хранении согласно сохранной расписки, подлежит передаче владельцу.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении <ФИО3> рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания взысканию с <ФИО3>, не подлежат.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.322, 307 - 309, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения <ФИО3>, обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство: алюминиевую флягу, оставить по принадлежности, у <ФИО6>

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок через мирового судью, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе, в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу, или апелляционное представление.

Мировой                                                                                                       <ФИО1>