Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2024 ~ М-889/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-1239/2024

25RS 0039-01-2024-001290-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ащеуловой ФИО7 к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с указанным исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1, в виде земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Сиреневка», с/т «Южный склон», и признании за ней право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование иска указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО1 открылось наследство в виде указанного земельного участка, который принадлежал ему на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1 и фактически приняла наследство в виде испрашиваемого земельного участка, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным земельным участком, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, платила членские взносы, никто не предъявлял к ней требований по освобождению указанного земельного участка.

Истец в судебное заседание не явилась, её представитель Шадрина М.В. просила исковые требования удовлетворить по основаниям и доводам, указанным в иске.

Представитель администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления Росреестра не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока принятия наследства являются взаимоисключающими, из чего следует, что отсутствие оснований для восстановления срока принятия наследства не исключает возможности установления факта принятия наследства, при котором все имущество, принятое наследником, переходит в собственность последнего.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из материалов дела установлено, что истец является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о расторжении и заключении брака.

При жизни её отцу ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правообладателем указанного земельного участка площадью 599,91 кв.м. с кадастровым номером №, является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ащеулова Т.Ю. является наследником по закону после смерти отца и фактически приняла наследство в виде земельного участка, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, благоустраивала указанный земельный участок на протяжении всего времени, оплачивала членские взносы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство, поэтому указанный факт находит свое подтверждение и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что истец после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что из представленных суду доказательств усматривается, что истец в течение шести месяцев после смерти отца, фактически вступила во владение наследством.

Поскольку истец не имеет другой возможности получить документы, удостоверяющие факт принятия наследства, имеющий юридические последствия, исковое заявление Ащеуловой Т.Ю. подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, по которым истец не имеет право наследовать или может быть отстранена от наследства, судом не установлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    При таких обстоятельствах, имеются законные основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся со смертью ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ащеуловой ФИО8, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ащеуловой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, в виде земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Ащеуловой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Сиреневка», с/т «Южный склон».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                                  Новичихина Н.А.