Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5138/2021 ~ М-4653/2021 от 24.08.2021

66RS0007-01-2021-006479-61

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2021 г. дело № 2-5138/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «6» октября 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике судьи Лопаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Левину Денису Александровичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-Страхование» предъявило Левину Д.А. иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 475934 руб.60 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу по день исполнения судебного решения исходя из расчета (475 934,60 сумма иска х 0,055 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 72 рубля в день), почтовых расходов в сумме 145 руб. 20 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 7959 руб. 00 коп.

В обосновании иска указано, что ПАО «АСКО-Страхование» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, лиц, допущенных к управлению, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (страховой полис серия ХХХ №срок действия – с 03.10.2018г. по 02.10.2019г.), на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем указанного транспортного средства является Лыжина Ю.В.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Левина Д.А., причинен ущерб транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником которого является Виноградова Н.И..

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован в ОАО «Альфа-Страхование».

На основании экспертного заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительных расходов транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 452278 руб. 00 коп.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40 «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа) в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 400000 руб. 00 коп. обратилось ОАО «Альфа-Страхование».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществлявшему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» выплатило ОАО «Альфа-Страхование сумму в размере 400000 руб. 00 коп.. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) №(ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 59579 руб. 60 коп.

В ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 59579 руб. 60 коп. обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «АСКО-Страхование» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» 59579 руб. 60 коп.

<данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК»

На основании калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № затраты на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составили 16355 руб. 00 коп.

В ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 16355 рублей обратилось САО «ВСК».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО-Страхование» выплатило САО «ВСК» 16355 руб. 00 коп.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №, вынесенного старшим инспектором ИАЗ и розыска 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ. Левин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ. Левин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.п. г ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места ДТП.

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец ПАО «АСКО-Страхование» представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Левин Д.А. в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по <адрес> произошло столкновение транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Левина Д.А., принадлежащего Лыжиной Ю.В., <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Виноградовой Н.И., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника Коркина А.О. и <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Елисеева А.В., принадлежащего Елисееву В.Б..

Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Левин Д.А., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно: не соблюдение водителем такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенного старшим инспектором ИАЗ и розыска 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного в отношении Левина Д.А. признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ. Левин Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности Виноградовой Н.И. причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственностью Виноградовой Н.И. застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» по полису серии МММ №. Автогражданская ответственность Левина Д.А. на момент ДТП, была застрахована в страховой компании ПАО «АСКО-Страхование» (полис ХХХ №).

На основании экспертного заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительных расходов транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 452278 руб. 00 коп.

В ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков обратилось ОАО «Альфа-Страхование».

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40 «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату в размере 400000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности Коркину А.О. причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственностью Коркина А.О. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ЕЕЕ №.

На основании расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 59579 руб. 60 коп.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществлявшему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия».

ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату в размере 59579 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на праве собственности Елисееву В.Б. причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственностью Елисеева В.Б. застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ №.

На основании калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № затраты на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составили 16355 руб. 00 коп.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществлявшему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков обратилось САО «ВСК».

ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату в размере 16355 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. г) ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, к ПАО «АСКО-Страхование» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к Левину Д.А. как к причинителю материального вреда в размере 475934 руб. 60 коп. (400000 руб. + 59579 руб. 60 коп. + 16355 руб. 00 коп.).

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для взыскания с Левина Д.А. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» материальный вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 475934 руб. 60 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до дня исполнения решения суда исходя из размера причиненного материального вреда 475934 руб. 60 коп. и соответствующей ставке рефинансирования.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 145 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 7959 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Левину Денису Александровичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Левина Дениса Александровича в пользу Страхового акционерного общества «АСКО-Страхование» материальный вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475934 (четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 60 коп.: проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до дня исполнения решения суда исходя из размера причиненного материального вреда 475934 руб. 60 коп. и соответствующей ставке рефинансирования; почтовые расходы в сумме 145 (сто сорок пять) руб. 20 коп.; расходы на уплату государственной пошлины - 7959 (семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья