Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-372/2023 от 11.05.2023

УИД: 11MS0004-01-2023-000556-70 № 11-372/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при помощнике Никоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

19 июня 2023 года апелляционную жалобу ОАО «Сыктывкарский водоканал» на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

н о в и л :

ОАО «Сыктывкарский водоканал» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании стоимости потребленных ресурсов по адресу: ....

Мировым судом постановлено решение ** ** **.

Не согласившись с решением мирового судьи ОАО «Сыктывкарский водоканал» обратилось с апелляционной жалобой.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения данного дела в порядке апелляционного производства, суд приходит к выводу, что дело с апелляционная жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В резолютивной части решения суда от ** ** ** при указании идентификаторов Рыбачева Дмитрия Валерьевича допущена описка.

Мировым судьей указаны две даты выдачи документа, удостоверяющего личность- паспорта – ** ** ** и ** ** **

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии явной описки в тексте обжалуемого решения суда.

Не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины ( л.д. 78)

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить дело в Кутузовский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми для устранения описки.

Руководствуясь ст.ст.200, 322- 333 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по апелляционной жалобе ОАО «Сыктывкарский водоканал» на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми для исправления допущенной описки, разрешения вопроса о судебных расходах.

Судья О.С. Некрасова