Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 12.05.2023

    № 11-31/2023 (дело № 2-6/2023)мировой судья судебного участка № 2

УИД 53MS0023-01-2022-003667-13Боровичского судебного района Феофанова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 02 июня 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кудрявцева Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

    рассмотрев частную жалобу представителя ответчика Иванель Ксении Владимировны Алексеева Александра Олеговича на определение мирового судьи судебного участка №2Боровичского судебного района Новгородской области от 05 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №2Боровичского судебного района Новгородской области от 19 января 2023 года,

у с т а н о в и л:

    Решением мирового судьи судебного участка №2Боровичского судебного района Новгородской области от 19 января 2023 года, мотивированная часть которого изготовлена 10 февраля 2023 года, исковые требования Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» к Иванель К.В. удовлетворены, с ИванельК.В.в пользу СНКО взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № за период с августа 2018 года по ноябрь 2020 года включительно в размере 3062 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 3462 рубля 40 копеек.

    20 марта 2023 года от представителя ответчика ИванельК.В. Алексеева А.О.поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

      Определением мирового судьи судебного участка №2Боровичского судебного района Новгородской области от 05 апреля 2023 года отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка №2Боровичского судебного района Новгородской области от 19 января 2023 года.

    В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи, как незаконное, по тем основаниям, что копия обжалуемого решения, мотивированная часть которого изготовлена 10.02.2023 г., получена им по почте02 марта 2023 г., что исключало возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

СНКО «Региональный фонд»возражений на частную жалобу в суд не представило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба представителя ответчика ИванельК.В. - Алексеева А.О.рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии причин, которые могут быть признаны уважительными.

    Суд апелляционной инстанциитакие выводымирового судьинаходит ошибочными, и полагает возможным признать причины пропуска срока обжалования судебного акта уважительными, поскольку они носят объективный характер. Как следует из материалов дела, ИванельК.В.получила копию решения мирового судьи судебного участка №2Боровичского судебного района Новгородской области от 19 января 2023года, (мотивированное решение изготовлено 10.02.2023 г.) лишь 04 марта 2023 г.. представитель ответчика Алексеев А.О.-02 марта 2023 года, при этом срок обжалования истекал 10 марта 2023 года. С апелляционной жалобой заявитель обратился 20 марта 2023 года.

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что времени, оставшегося до истечения срока обжалования,было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, при этом срок обжалования ответчиком пропущен незначительно.

    С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 2Боровичского судебного района Новгородской области от 05 апреля 2023года подлежит отмене с принятием нового - о восстановлении ответчикуИванельК.В.срока для апелляционного обжалования решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2Боровичского судебного района Новгородской области от 05 апреля 2023года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования решения мирового судьи судебного участка №2Боровичского судебного района Новгородской области от 19 января 2023 года,-отменить, частную жалобу представителя ответчика ИванельК.В.АлексееваА.О.- удовлетворить.

    Восстановить ответчикуИванель Ксении Владимировнепроцессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2Боровичского судебного района Новгородской области от 19 января 2023 годапо гражданскому делу № 2-6/2023.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья     Е.М.Кудрявцева