Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2023 ~ М-890/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-819/2023

89RS0007-01-2023-001109-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО                                                                             12 октября 2023 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., с участием ответчика Клочковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Синара к Клочковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Банк Синара обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Клочковой Н.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 245 100 руб. на срок по 12.02.2020 с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, судебный приказ№ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту отменен. По состоянию на 07.07.2023 задолженность по кредиту составляет 51 459, 90 руб.(основной долг). Задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 743, 80 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В возражениях на иск Клочкова Н.В. просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что по судебному приказу с нее было постановлено взыскать основной долг в сумме 143 452, 55 руб., а также долг по процентам - 53 315, 42 руб. Судебный приказ был отменен 31.05.2023. По состоянию на 28.12.2018 основной долг составлял 143 452, 55 руб. Вместе с тем ответчик ссылался, что представленный истцом расчет процентов не содержит указания на сумму оставшейся задолженности и периоды начисления процентов и штрафных санкций. Таким образом, по мнению ответчика, расчет процентов произведен истцом неверно, а уплаченные ею суммы, направленные истцом в счет погашения долга по процентам, должны были быть направлены на погашение основного долга.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Клочкова Н.В. в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на доводы письменных возражений.

Оценив доводы иска, возражений ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 10-12) и Общих условий (л.д. 13) следует и установлено судом, что по условиям заключенного ОАО «СКБ-банк» и Клочковой Н.В. кредитного договора ОАО «СКБ-банк» обязался предоставить заемщику Клочковой Н.В. кредит в сумме 245 100 руб., а заемщик обязался в срок по 12.02.2020 погасить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 26,9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику.

Кредитный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком Клочковой Н.В., что свидетельствует о том, что заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, выдав заемщику Клочковой Н.В. 12.02.2015 сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами суммы задолженности по кредитному договору (л.д.8-9), представленными истцом.

Срок исполнения обязательств по кредиту истек 12.02.2020, однако основной долг по кредиту ответчиком не погашен и составляет 51 459, 90 руб.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчики Клочкова Н.В. не опровергла доводов иска, не представила суду доказательств выполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, также как и не представила доказательств уменьшения указанной истцом задолженности по основному долгу.

Оценивая доводы ответчика о ненадлежащем расчете истцом задолженности по процентам, суд находит их необоснованными, поскольку вопреки доводам ответчика, расчет задолженности по процентам произведен по каждому платежу в отдельности, с указанием периода начисления процентов, исходя из определенной договором ставки 26, 9 % годовых (л.д.7). Согласно расчету, задолженность по процентам ответчикам погашена.

Кроме того, согласно пункту 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, истцом поступавшие от ответчика платежи правомерно направлены в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно выписке из Устава ПАО «СКБ-банк» (л.д.18), приказа от 24.02.2022 (л.д.18 об. ст) ОАО «СКБ-банк» сменило свое наименование и в настоящее время именуется ПАО Банк Синара.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ПАО Банк Синара подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 743, 80 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к Клочковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клочковой Натальи Викторовны (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 459,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –51 459,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 19 октября 2023 года.

Председательствующий:                 подпись                                  М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА"                           Судья Сологуб М.В. __________Помощник судьи Гугуева Ю.С.____23 октября 2023 г.

           Подлинник документа хранится

в материалах дела № 2-819/2023

в Пуровском районном суде ЯНАО