Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2220/2020 (2-9787/2019;) ~ М-7879/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-2220/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» марта 2020г.                                                                г. Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Романенко И.И.,

при секретаре Шавлаковой А.С.,

    с участием:

представителя истца Янбухтиной Е.А.,

ответчика Приемышева И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «ПЛТ» к Приемышеву И.Н. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля № от 13.02.2019г., АО «ПЛТ» в лице представителя Янбухтиной Е.А., действующей на основании доверенности б/н от 29.07.2019г., обратилось в суд с иском к Приемышеву И.Н. о взыскании суммы в размере 144 288 руб.

    В предварительном судебном заседании представителем истца Янбухтиной Е.А. было предоставлено заявление представителя АО «ПЛТ» Ивановой Т.В., действующей на основании доверенности б/н от 29.07.2019г., об отказе от иска. В качестве причины совершения данного процессуального действия представитель истца Янбухтина Е.А. указала на реализацию истцом своего права на отказ от иска.

    Ответчик Приемышев И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства и прекращении производства по делу.

    Заслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Ивановой Т.В. известны, о чем имеется соответствующее указание в тексте заявления (л.д. 70).

    Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию судом отказа представителя истца от иска, отсутствуют, поскольку заявленный представителем АО «ПЛТ» Ивановой Т.В. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, Доверенностью б/н от 29.07.2019г. (л.д. 71) Иванова Т.В. уполномочена на полный или частичный отказ от исковых требований.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска.

    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При данных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    При данных обстоятельствах, истцу подлежит возврату уплаченная в доход бюджета госпошлина в размере 2 860 руб. 05 коп., что составляет 70 % от уплаченной платежным поручением № 960 от 12.07.2019г. суммы (л.д. 8).

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, абз. 4 ст. 220, 221 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску Акционерного общества «ПЛТ» к Приемышеву И.Н. о взыскании суммы прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

    Акционерному обществу «ПЛТ» подлежит возврату уплаченная в бюджет госпошлина в размере 2 860 руб. 05 коп.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

               Судья                                                                   И.И. Романенко