Решение по делу № 2-2268/2019 от 02.12.2019

                                                                         УИД: 63MS0030-01-2019-001301-40ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2019 г. Самара Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Турбина Т.А., при секретаре Кленовой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2268/19 по исковому заявлению Кузнецовой<ФИО1> к  ООО  «МВМ»  о  защите прав потребителей,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истица Кузнецова Е.В. в лице представителя  <ФИО2> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, указав, что  <ДАТА2> она приобрела смартфон марки Apple iPhone 7 128 Gb imei 353845086163541, стоимостью 48 890 рублей, что  подтверждается  наличием  кассового чека. В процессе эксплуатации аппарата  выявился недостаток: аппарат не работает. <ДАТА3> Кузнецова Е.В. обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств и за независимую экспертизу. Однако до настоящего времени требования не удовлетворены. В связи с изложенным, Кузнецова Е.В. проситсуд расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи, вернуть  уплаченные денежные средства за товар в сумме 48 890 рублей, неустойку за просрочку возврата уплаченных за товар денежных средств с периода <ДАТА4>  в  размере 488,90 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента его  фактического исполнения, неустойку  за просрочку возмещения убытков с периода <ДАТА4> в размере 488,90 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента его  фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 12000 рублей, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

          До предварительного судебного заседания от представителя ответчика <ФИО3>, действующего на основании доверенности поступило ходатайство  о  передаче  гражданского дела  по  подсудности в районный суд, поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правилам подсудности, цена иска в рассматриваемом деле составляет  более 100 000 рублей.

 Представитель истца <ФИО2> в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении слушания дела без его  участия, не возражал о направлении гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

 Мировой судья, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  В силу п. 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В силу ст. 24 ГПК РФ дела по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска свыше 100000 рублей подсудны районному суду. Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят. Как усматривается из искового заявления Кузнецовой Е.В. цена иска, указанная истцом в настоящем исковом заявлении, составляет 48 890 рублей.

   Однако, истец просит взыскать с ответчика помимо стоимости товара в размере 48 890 рублей, неустойку за просрочку возврата уплаченных за товар денежных средств с периода <ДАТА4>  в  размере 488,90 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента его  фактического исполнения, неустойку за просрочку возмещения убытков с периода <ДАТА4> в размере 488,90 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента его  фактического исполнения.

   Таким образом, на момент подачи искового заявления (<ДАТА5>) в суд цена иска составляет 109 513,6 рублей, что превышает 100 000 рублей.

           В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

   Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, учитывая, что заявленные истцом требования содержит требования имущественного характера, подсудные районному суду, мировой судья полагает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и в силу ст. ст. 23, 24 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Самара. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 23, 223-224 ГПК РФ мировой судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-2268/19 по исковому заявлению Кузнецовой<ФИО1> к  ООО  «МВМ»  о  защите прав потребителей, передать для рассмотрения в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> (г.Самара, улица <АДРЕС> дом 226).Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области. Мировой судья Т.А.Турбина