cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Гражданские / 1-27/2011

Решение от 08.04.2011 по делу № 1-27/2011 от 08.04.2011

Удалить персональные данные

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                   Именем  Российской  Федерации

8 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области Педан Л.И. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Беляева О.Д. защитника - адвоката Нохрина В.В., представившего ордер № 287394, удостоверение № 1482 МЮ по Свердловской области при секретаре Чабала Е. а так же подсудимой Толкачевой Н.В.

рассмотрев   уголовное  дело   с  применением  особого  порядка  принятия  судебного  решения  без  проведения  судебного  разбирательства   в  отношении 

Толкачевой Надежды Валерьевны<ДАТА2>  рождения,  уроженки <АДРЕС>, с образованием 9 классов   , не замужней , не работающей   ,   не судимой , зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС>, фактически  проживающей  по адресу:  город <АДРЕС>,  копия обвинительного  акта  вручена 31.01.2011 г. , под стражей по настоящему делу содержится с 25.03.2011 г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Толкачева Н.В. совершила кражу , то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею в городе Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах. В период с 19:30 06.11.2010 г. до 01:00 07.11.2010 г. Толкачева Н.В.находясь в квартире <НОМЕР> умышленно ,  тайно  похитила принадлежащие <ФИО1> шариковые румяна ,  блеск для губ ,  духи , тушь для ресниц ,  заколку для волос ,  не представляющие материальной ценности ,  а так же имущество ,  принадлежащее  ранее знакомой <ФИО2>,  а именно: кольцо из золота с изумрудом стоимостью 5000 руб., кольцо из золота с фианитами стоимостью 10 000 руб., флакон с туалетной водой «Эмбрейс» стоимостью 500 руб., фотоаппарат «Сони» стоимостью 4500 руб., причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму  20 000 руб. ,  после чего с места преступления скрылась.

                  Органами предварительного расследования действия  Толкачевой Н.В.. квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ - кража , то есть тайное хищение чужого имущества . При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Толкачева Н.В. заявила ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Толкачева Н.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила при этом , что полностью признает себя виновной в предъявленном обвинении , осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявила добровольно и после консультаций с адвокатом . Государственный обвинитель , потерпевшая в представленном суду заявлении согласны с заявленным подсудимой ходатайством. Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Изучив материалы дела , суд приходит к выводу , что обвинение , с которым согласилась подсудимая Толкачева Н.В. обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по делу. Толкачева Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником. Таким образом, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. Действия Толкачевой Н.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ - кража , то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления: это умышленное посягательство против собственности , относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; степень общественной опасности: обстоятельства дела ; данные о личности подсудимой: Толкачева Н.В. не судима , вину признала , раскаялась в содеянном , в досудебном порядке возместила причиненный ущерб - указанные обстоятельства суд оценивает как смягчающие наказание . Как смягчающее наказание обстоятельство суд оценивает состояние беременности у Толкачевой Н.В. С учетом изложенного , принципов разумности и справедливости , суд считает возможным назначить Толкачевой Н.В.. наказание в виде штрафа и размер его определить с учетом тяжести совершенного преступления , имущественного положения Толкачевой Н.В. и ее семьи, а также с учетом возможности получения Толкачевой Н.В.. заработной платы или иного дохода . При определении размера штрафа судом так же учтены требования ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предписывают суду при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного наказания штрафа учитывать срок содержания лица под стражей с целью смягчения назначенного наказания или освобождения его от отбывания этого наказания.Как видно из материалов дела, Толкачева Н.В. содержалась под стражей с 25.03.2011 г. С учетом перечисленных выше обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с применением ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты . Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки- затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1029 руб.39 коп. суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки , предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░,  ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ,  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ,  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ,  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -  ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░..

                 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -  ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1029 ░░░.39 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░- <░░░3>