Решение по делу № 1-55/2021 от 28.09.2021

     Дело № 1-55/2021

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                                        город Ухта Республика Коми

            Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Свилькова Э.Ю.,

подсудимого Бушенева В.В.,

защитника адвоката Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бушенева Владимира Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Бушенев В.В. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА3> в 21 час 47 минут Бушенев В.В., находясь в помещении комнаты линейного пункта полиции на ст. Ухта Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной на железнодорожном вокзале станции Ухта по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Вокзальная, д.1, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, лично передал командиру 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте прапорщику полиции <ФИО1>, назначенному в соответствии с приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> на указанную должность с <ДАТА5>, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, денежные средства одной купюрой в размере 5000 рублей серийный номер МО <НОМЕР> за  совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно, несоставление в отношении Бушенева В.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, однако довести до конца свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО1> отказался принимать переданные ему денежные средства в указанной сумме, сообщив о данном факте в дежурную часть Сосногорского ЛОП и своему руководству.

              В судебном заседании подсудимый Бушенев В.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Бушенева В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Бушенева В.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному, отвечает целям назначения уголовного наказания и с учетом личности подсудимого в наибольшей степени будет способствовать его исправлению. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд не усматривает.

               При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ст. 49, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Бушенев В.В. по настоящему делу под стражей не содержался.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Бушенева Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 /шесть/ месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

Вещественные доказательства: диск, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, протокол об административном правонарушении ТП <НОМЕР> по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Бушенева В.В., протокол о направлении на медицинское освидетельствование Бушенева В.В. <НОМЕР> от <ДАТА7>, акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> на Бушенева В.В. - хранить при уголовном деле; денежную купюру Центрального банка России достоинством пять тысяч рублей <НОМЕР>, находящуюся в бухгалтерии Сыктывкарского ЛУ МВД РФ на транспорте, - конфисковать, обратив в доход государства.

Меру пресечения в отношении Бушенева В.В. на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                  Е.В. Аксютко