Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-31/2024 от 25.07.2024

Судья Макеева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                13 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

осужденного ФИО1,

защитника, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов,

заслушав доклад председательствующего судьи по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного, адвоката                   ФИО5, потерпевшую, поддержавших доводы жалобы, а также прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания    опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в связи с чем, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – адвокат                      ФИО5, не оспаривая обоснованность осуждения ФИО6, просит изменить приговор, назначив наказание в виде ограничения свободы. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, выводы суда первой инстанции о доказанности виновности осужденного ФИО1 соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются осужденным и его адвокатом.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия рассмотрения дела в этом порядке судом соблюдены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учел наличие малолетних детей, признание вины, состояние беременности супруги, ее несовершеннолтених детей.

Отягчающих наказание    обстоятельств судом не установлено.

       При этом назначая наказание, суд правомерно применил положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Так же судом при назначении наказания учтена позиция потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции полагает, что наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его дальнейшему смягчению или ухудшению, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в ходе его рассмотрения судом первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 398.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО5 без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                      О.А. Иванова