Решение по делу № 5-344/2012 от 13.06.2012

Дело № 5-х/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Уссурийск                                                                                      13 июня   2012 года

            Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края Родик С. Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Лауб А. Я., х х  х года рождения, уроженца с. х х края, гражданина РФ, фактически проживающего: с. х х края, ул. х, х - х, работающего машинистом ООО «х», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

х х  х года в х часов  х минуту,  в районе дома х по ул. х в с. х Приморского края,  водитель Лауб  А.Я.,  управлял автомашиной «Тойота Карина», государственный регистрационный номер х с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке,  однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

         В судебном заседании  Лауб  А.Я. показал, что выпил пива, в связи с этим отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вину в совершенном правонарушении признает.

Выслушав пояснения Лауб  А.Я., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с отказом водителя Лауб  А.Я от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к водителю были применены законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись следующие признаки опьянения:  поведение, не соответствующее обстановке,  что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Однако водитель Лауб  А.Я. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 005 ПМ № х от х х  х года.

 О соблюдении сотрудниками  полиции установленного порядка направления водителя Лауб  А.Я. на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.  

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении  25 ПК № х от х.х.х года,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 005 ПО № х от х.х.х года,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии  005 ПМ № х от х.х.х  года составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Лауб  А.Я.  на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Лауб  А.Я.,  так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.

При таких данных суд полагает установленной вину Лауб  А.Я. в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 При назначении административного наказания суд учел личность Лауб  А.Я., отсутствие   смягчающих и  отягчающих  административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Лауб А. Я., х х  х года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    

        Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд  через мирового судью судебного участка № 88 г. Уссурийска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  С.Г. Родик