Решение по делу № 2-1563/2021 от 10.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2021 года                                                                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самара Самарской области Кашарова Н.И.,

с участием ответчика - Зыряновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Белобородовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1563/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Атмосфера» к Зыряновой <ФИО1>  о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Атмосфера» (далее по тексту - ООО "УК Атмосфера") обратилось в суд с иском к Зыряновой Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома по тем основаниям, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>. Истец по результатам открытого конкурса,  осуществляет деятельность  по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Самара, <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 26 134,65 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако на основании заявления должника судебный приказ был отменен. Задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании от ответчика Зыряновой Н.И. поступило встречное исковое заявление к ООО "УК Атмосфера", в котором она просит суд признать договор управления многоквартирным домом незаключенным.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав ответчика, оценив ее доводы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

 В силу требований статьи 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает встречное заявление, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Учитывая изложенное, суд считает, что встречный иск ответчика Зыряновой Н.И. предъявлен в соответствии с положениями статей 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, в связи с чем встречный иск подлежит принятию судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО "УК Атмосфера".

В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленные ответчиком Зыряновой Н.И. исковые требования в соответствии с частью 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировому судье неподсудны.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, в силу положений статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что предъявленные ответчиком Зыряновой Н.И. по встречному иску требования неподсудны мировому судье, данное дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Самарский районный суд г.Самары.

Руководствуясь статьями 23, 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречное исковое заявление ответчика Зыряновой <ФИО1>  к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Атмосфера» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным к производству суда и рассмотреть его одновременно с первоначальным иском в рамках одного гражданского дела.

Гражданское дело №2-1563/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Атмосфера» к Зыряновой <ФИО1>  о взыскании задолженности и по встречному иску Зыряновой <ФИО1>  к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Атмосфера» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным передать по подсудности для рассмотрения в Самарский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары в течение 15 дней.

Мировой судья                                       п/п                                   Н.И. Кашарова

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Н.И. Кашарова