Постановление по делу № 13-1205/2022 от 15.03.2022

Производство № 2-143/2020 (2-4978/2019;)

УИД 28RS0004-01-2019-005131-41

Материал № 13-1205/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 апреля 2022 года                                                                   г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Возыка О.В.,

    при секретаре Кудиновой А.В.,

    с участием заявителя ЕВ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЕВ об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению ЕВ к акционерному обществу «Норт Вэй Консалтинг», КА о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску акционерного общества «Норт Вэй Консалтинг» к ЕВ о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

ЕВ обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу в связи с тем, что решение суда по гражданскому делу по исковому заявлению ЕВ к акционерному обществу «Норт Вэй Консалтинг», КА о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску акционерного общества «Норт Вэй Консалтинг» к ЕВ о взыскании неосновательного обогащения, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, вступило в законную силу. 28 февраля 2022 года автомобиль марки Nissan Patrol, VIN JN1TANY62U0000404, цвет серебристый, № двигателя VK56-010397A, шасси JN1TANY62U0000404 передан ЕВ на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю.

На основании изложенного, заявитель просит суд отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 июня 2019 года в рамках настоящего гражданского дела.

В судебном заседании заявитель настаивал на предъявленном заявлении, приведя доводы, аналогичные доводам. изложенным в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы гражданского дела № 2-143/2020, суд приходит к следующим выводам.

В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находилось гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЕВ к акционерному обществу «Норт Вэй Консалтинг», КА о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску акционерного общества «Норт Вэй Консалтинг» к ЕВ о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05.06.2019 года на основании ходатайства истца ЕВ приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки Nissan Patrol, VIN JN1TANY62U0000404, цвет серебристый, № двигателя VK56-010397A, шасси JN1TANY62U0000404, принадлежащий КА.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 сентября 2020 года разрешены исковые требования ЕВ к акционерному обществу «Норт Вэй Консалтинг», КА о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску акционерного общества «Норт Вэй Консалтинг» к ЕВ о взыскании неосновательного обогащения.

Судом постановлено:

«Исковые требования ЕВ к акционерному обществу «Норт Вэй Консалтинг», КА о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Норт Вэй Консалтинг» в пользу ЕВ задолженность по договору займа от 05 апреля 2017 года в сумме 4 796 200 рублей, из них: 1 880 000 рублей - сумма основного долга, 2 566 200 рублей - проценты за пользование займом за период с 08 апреля 2017 года по 08 июля 2020 года, 350 000 рублей – договорная неустойка за период с 06 января 2018 года по 08 июля 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей.

В счет погашения задолженности по договору займа от 05 апреля 2017 года, заключенному между акционерным обществом «Норт Вэй Консалтинг» и ЕВ, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Patrol, VIN JN1TANY62U0000404, цвет серебристый, № двигателя VK56-010397A, шасси JN1TANY62U0000404, принадлежащий на праве собственности КА, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 1 880 000 рублей.

Установить, что требования ЕВ по погашению задолженности по договору займа от 05 апреля 2017 года за счет реализации заложенного имущества – автомобиля марки Nissan Patrol, VIN JN1TANY62U0000404, цвет серебристый, № двигателя VK56-010397A, шасси JN1TANY62U0000404, принадлежащего на праве собственности КА, удовлетворяются после требований Общества с ограниченной ответственностью «Альциона Финанс Займ», основанных на договоре займа (микрозайма) с обеспечением от 29 декабря 2018 года № ЗГ-2826, заключенном между Обществом с ограниченной ответственностью «Альциона Финанс Займ» и КА.

Взыскать с акционерного общества «Норт Вэй Консталтинг» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 27 181 рубль.

В удовлетворении исковых требований ЕВ к акционерному обществу «Норт Вэй Консалтинг» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.

В удовлетворении встречного иска акционерного общества «Норт Вэй Консалтинг» к ЕВ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.».

Данное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 04 июня 2021 года, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 04 июня 2021 года оставлены без изменения.

Постановлением о передаче нереализованного имущества взыскателю от 28 февраля 2022 года постановлено передать ЕВ автомобиль марки Nissan Patrol, VIN JN1TANY62U0000404, цвет серебристый, № двигателя VK56-010397A, шасси JN1TANY62U0000404.

Данное имущество получено ЕВ, что следует из акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28 февраля 2022 года.

Согласно части 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из приведенных правовых положений следует, что суд может отменить принятые им меры по обеспечению иска в случае, если отпала необходимость в их применении.

Учитывая, что решение Благовещенского городского суда Амурской области от 15.09.2019 года, вынесенное по гражданскому делу № 2-143/2020 по исковому заявлению ЕВ к акционерному обществу «Норт Вэй Консалтинг», КА о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску акционерного общества «Норт Вэй Консалтинг» к ЕВ о взыскании неосновательного обогащения вступило в законную силу, а также, что возражений против отмены принятых мер по обеспечению иска не заявлено, суд приходит к выводу, что принятые определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05.06.2019 года меры по обеспечению иска подлежат отмене, требования заявления ЕВ об отмене мер по обеспечению иска подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Nissan Patrol, VIN JN1TANY62U0000404, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ VK56-010397A, ░░░░░ JN1TANY62U0000404.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░