Решение от 25.11.2011 по делу № 2-931/2011 от 25.11.2011

<ОБЕЗЛИЧИНО>         З А О Ч  Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

«25» ноября 2011 года р.п.Базарный Карабулак Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптев Д.Г., при секретаре Денисовой О.В.,с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам к Селиванову Н.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, У С Т А Н О В И Л: На основании договора заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и Селивановым Н.И., газоснабжающаяорганизация обязалась подавать через присоединенную сеть природный газ, а абонент полностью и своевременно оплачивать его стоимость. В нарушение условий договора Селиванов Н.И., проживающий по адресу: <АДРЕС>, - с 01.04.2009 г. по 31.08.2011 года оплату за потребленный газ не производил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5235 рублей 88 копеек. Истец обратился с иском в суд о взыскании с Селиванова Н.И. 5235 рублей 88 копеек   задолженности по оплате за газ и 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

  В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Саратов " в лице отделения по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам по доверенности <ФИО1>  отказалась от исковых требований в части взыскания денежных средств по договору на снабжение газом в сумме 5235 рублей 88 копеек, так как ответчиком добровольно внесена оплата задолженности, после обращения истца в суд. Представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

     Ответчик Селиванов Н.И. в судебное  заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес заказным отправлением, возвращена почтовым отделением связи в связи с тем, что истек срок хранения.

 В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика Селиванова Н.И. о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки ответчиком не заявлено, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в заочном производстве.

   Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

   Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Газпром

межрегионгаз Саратов»  в лице отделения по Базарно-Карабулакскому и

Балтайскому районам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Согласно ч.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

   Размер ежемесячной оплаты  и суммы задолженности за потребленный газ подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.6-7).

В связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность по оплате за снабжение газом, взысканию с него в пользу истца подлежат судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Селиванова Н.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мировой судья Д.Г. ЛаптевРешение вступило в законную силу «11» января 2012 года. Мировой судья Д.Г. ЛаптевДело № 2-931/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении в связи с отказом истца от иска

«25» ноября 2011 года р.п.Базарный Карабулак Мировой судья судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптев Д.Г., при секретаре Денисовой О.В.,с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам к Селиванову<ФИО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам подало исковое заявление в суд о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 5235 рублей 88 копеек с Селиванова <ФИО3>, в связи с этим оплатило государственную пошлину в сумме 400  рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленный природный газ в сумме 5235 рублей 88 копеек, так как ответчиком добровольно внесена оплата задолженности.

В связи с этим представитель истца просит суд прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за потребленный природный газ в сумме 5235 рублей 88 копеек.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 5235 (░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░)  ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 5235 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░)  ░░░░░░ 88 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░<░░░4>