Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2024 (2-1325/2023;) ~ М-1206/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-51/2024

УИД 04RS0008-01-2023-001648-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г.                                                                                        п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при секретаре Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратова Юрия Сергеевича к нотариусу Заиграевского нотариального округа Самбуевой Э.Д. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Елистратов Ю.С. обратился в суд с иском о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № У-0000841374 от 24.10.2023 г., совершенной нотариусом Заиграевского нотариального округа Республики Бурятия Самбуевой Э.Д.

В обосновании иска указано, что 09.01.2023 г. между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 117822292, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 299 999,00 руб. Договор заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты, составными частями договора являются Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. При заключении кредитного договора сторонами кредитного договора не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. На момент обращения истца с иском в суд нотариус не уведомил истца о совершенной исполнительной надписи, не сообщил реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства. Действовавшее на момент заключения кредитного договора законодательство не предусматривало возможности взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Общие условия кредитного договора на момент заключения кредитного договора не предусматривали возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.Возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не предусмотрена и Индивидуальными условиями договора Потребительского кредита.

В судебное заседание истец, его представитель Бальжинов Г., представитель ПАО Сбербанк, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО4 не явились.

ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, представитель ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представлен отзыв, в котором представитель ПАО Сбербанк Доржиева Г.С. просит в удовлетворении иска отказать.

Судебные повестки, направленные в адрес истца, его представителя и судебного пристава-исполнителя возвращены в суд сиз-за истечения срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик – нотариус Заиграевского нотариального округа РБ Самбуева Э.Д. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, суду представила возражения, в которых просила в удовлетворении заявленного иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г. N4462-I, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства РФ о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 310абз. 1 ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. ст. 89 - 93 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из приведенных норм закона следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 октября 2002 года N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 года N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.01.2023 г. между Елистратовым Ю.С. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор в соответствии с Индивидуальными условиями договора Потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Согласно договору, банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 299 999,00 руб. под 27,90 % годовых. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 322,62 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 9 число месяца. Согласно п. 17 договора заемщик просил перечислить сумму кредита на счет №.

Пунктом 20 договора предусмотрена возможность взыскания Банком задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования заемщиком системы «Сбербанк онлайн» и ввода одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в соответствии с которыми истец заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор.

В силу п. 51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор вправе по своему выбору взыскать: задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ либо задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий.

Кредитный договор между сторонами был заключен 09.01.2023 г., действовавшее на момент заключения кредитного договора законодательство предусматривало возможность взыскания с потребителя задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств его обращения к банку с отказом от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.

12.09.2023 г. Банк направил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора в срок не позднее 12.10.2023 г. В требовании Банк указал, что в случае его неисполнения в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование 12.10.2023 г. было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

19.10.2023 г. ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Заиграевского нотариального округа Республики Бурятия Самбуевой Э.Д. с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела, взыскателем нотариусу был предоставлен комплект документов, подтверждающих бесспорность заявленного требования, - Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитный договор, расчет задолженности в виде отдельного документа, приложения к расчету о движении основного долга, срочных процентов, требование банка о досрочном погашении долга, а также сведения о направлении требования. Доказательств наличия спора между должником и банком в момент совершения нотариусом нотариальной исполнительной надписи не имелось. Наличие указанных документов позволило нотариусу прийти к выводу о наличии оснований для совершения исполнительной надписи.

24.10.2023 г. нотариусом Самбуевой Э.Д. совершена исполнительная надпись о взыскании с Елистратова Ю.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 117822292 от 09.01.2023 г. на общую сумму 346 177,46 руб., данная задолженность включает сумму основного долга и процентов, неустойка не взыскана. Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 25.10.2023 г. 27.10.2023 г. была неудачная попытка вручения, 28.11.2023 г. уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из материалов дела следует, что уведомление банка о погашении просроченной задолженности, а также извещение нотариуса о совершении нотариального действия, были направлены в адрес заявителя (<адрес>), указанный при заключении кредитного договора, как место регистрации и место фактического жительства. Доказательств того, что Елистратов Ю.С. извещал банк о смене своего места регистрации и фактического жительства, в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не обеспечив поступления корреспонденции по указанному адресу, не уведомив банк о смене места регистрации и жительства, Елистратов Ю.С. принял на себя соответствующие риски.

Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника Елистратова Ю.С. не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах подтверждена бесспорность требований взыскателя к должнику.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу фактические и правовые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись нотариуса отвечает требованиям закона, не нарушает права должника и не может быть признана незаконной, в связи с чем, требования заявителя об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                                                        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.01.2024 ░.