Решение по делу № 2-653/2011 от 06.12.2011

                                                                          РЕШЕНИЕ

                                                          Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 г.                                                                                                    г. Димитровград

    Мировой судья судебного участка № 4 г. Димитровграда Ульяновской области  Н.В.Кудряшева при секретаре Мирошниченко М.Г.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» к   Коротовой ****, Коротову **** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился  к мировому судье в вышеуказанным иском, в обоснование которого указав, что  ответчики, зарегистрированы  по адресу: г. Димитровград, ул.  **** Труда ****   являются нанимателем  указанной квартиры. Согласно договору управления от ****2 заключенного между ООО «Комсервис» и собственниками жилых помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу : г.Димитровград ул. **** Труда ****. В соответствии с условиями договора управляющая организация  выполняет работы и услуги в целях управления многоквартирным  домом, а собственники  и квартиросъемщики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Ответчикам ****3  направлялась претензия с требованием погасить задолженность, однако требование не исполнено. Ответчики оплату жилья и коммунальных услуг не производят , в результате чего образовалась  значительная сумма задолженности в размере  41 919р.65копеек Просят взыскать с ответчиков    задолженность за указанный период солидарно. 

      В судебном заседании  представитель истца    Алешин ****   действующий  по доверенности

 (л.д.26), исковые требования   уточнил, уменьшив их и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере  23 795рублей 71 копейку . Уточненные исковые требования  поддержал  в полном объеме, дал пояснения, аналогичные иску.

      Ответчики   Коротов **** Коротова **** в судебное заседание не явились,  хотя надлежащем образом были  извещены   о месте и времени судебного разбирательства, письменных возражений против исковых требований от них   не поступало (л.д. 29).

      Ответчик Коротов ****уточненные исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

      Выслушав представителя истца, ответчика,   исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с  п.3 ст. 67  ЖК РФ наниматель  жилого помещения обязан своевременно вносить  плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

    В соответствии с ч.1  ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

     Судом установлено, что ответчики   являются нанимателями   квартиры ****  д. ****  по ул. **** Труда г. Димитровграда, **** области (л.д.9).

     В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

            Согласно справки формы **** выданной ООО «РИЦ»  ****4  (л.д.8) по указанному выше адресу проживают     ответчики  Коротова **** **** г.р., Коротов ****. **** г.р. и Коротов ****. **** г.р.

           Из справки об оплате по лицевому счету ****  и уточненного  расчета суммы задолженности     следует, что долг ответчиков    перед ООО «КОМСЕРВИС» за период с ****5 по  ****6 составляет  23 795р.71копейка , из которых:  содержание жилья - 6246р.85копеек,  ремонт жилья - 391р.71копейа,  отопление - 17 752р.16копеек, горячее водоснабжение - 606р.59копеек,  холодное водоснабжение - 743р.71 копеек,  водоотведение - 896рублей. 

          Учитывая, что в  силу  ст.53 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми  правами и несут все  обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а совершеннолетние члены семьи несут солидарную с  нанимателем  имущественную ответственность  по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения, сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

         Ответчиками  суду не представлено каких-либо возражений по иску и сумме задолженности, а потому суд считает установленным размер  задолженности  в сумме   23 795р.71копейку.

             Таким образом,  указанная задолженность  должна быть взыскана с  ответчиков  в солидарном  порядке.

             В соответствии со ст. 103  ГПК РФ с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета от оплаты которой истец был освобожден при обращении с иском  в размере  913рублей 87копеек, по  304  рубля  62  копеек с каждого.

                              Руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                      Р Е Ш И Л :

            Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» к Коротовой ****, Коротову ****, Коротову **** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг   удовлетворить.

            Взыскать с Коротова ****, Коротовой ****, Коротова ****   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» солидарно   задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме  23 795рублей 71 копейку за период с  ****5  по ****6.

            Взыскать с Коротова ****, Коротовой ****, Коротова ****  в  доход местного  бюджета   госпошлину    в сумме 913  рублей  87  копеек, по   304 рубля 62 копеек  с каждого.

            Решение суда может  быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд через судебный участок № 4 г. Димитровграда в течение  десяти дней.

         Мировой судья:                                                                        Кудряшева Н.В.