Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2020 (2-5863/2019;) ~ М-5755/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-201/2020

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Баженовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к Кузнецову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 250 руб.. Кроме того истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер: №, кузов: №, VIN №.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и Кузнецовым В.Н. заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. В соответствии с условиями договора ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передает денежные средства в размере 35 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом - всего 42 000 руб.. В обеспечение исполнение обязательств по договору займа, ответчик предоставил в залог указанное выше транспортное средство. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

Определением от 30 января 2020 г. прекращено производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на автомобиль в связи с отказом от иска в этой части.

Определением от 12 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кузнецова С.И., Межрайонная ИФНС по Тамбовской области, ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» Шутов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Ответчик Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», третье лицо Кузнецова С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нарбон» и Кузнецовым В.Н. заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. (л.д.15-25). По данному договору ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало Кузнецову В.Н. денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 26), под залог принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер: №, кузов: №, VIN №. Согласно индивидуальных условий Договора, сумма займа и проценты на него должны быть возвращены ООО «Микрокредитная компания Нарбон» ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб..

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, задолженность в указанном выше размере (35 000 руб.) по оплате суммы основного долга не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Владимира Николаевича в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коломникова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2020 г.

Председательствующий Л.В.Коломникова