Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2023 от 19.10.2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Астрахань                                                                          08 ноября 2023 года

        Советский районный суд г. Астрахани в составе:

    председательствующего судьи Соловьева С.П.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Астрахани Серикова Р.Н.,

    защитника – адвоката АК Советского района г. Астрахани Волкова А.В., представившего удостоверение № 679 и ордер № 0015332 от 08.11.2023 г.,

    подсудимого Малаева Бауржана Муратовича,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Малаев Б.М. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, 2012 г.р. и 2021 г.р., военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

        Малаев Б.М., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района города Астрахани от 22.06.2023, вступившим в законную силу 18.07.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

       В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ в период с 18.07.2023 до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении Малаева Б.М. к административной ответственности, последний считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

       Однако, Малаев Б.М. должных выводов для себя не сделал и 18.08.2023 примерно в 03 часа 10 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, находясь у дома № 271 «а» по ул. Адмирала Нахимова Советского района гор. Астрахани, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты> запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем.

         18.08.2023 в 03 часа 20 минут Малаев Б.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на участке местности, расположенном у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, которыми у Малаева Б.М. выявлены признаки опьянения.

           В связи с чем, 18.08.2023 в 03 часа 20 минут сотрудниками полиции ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани Малаев Б.М. был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением правительства РФ от 12 октября 2022 №1882, 18.08.2023 в 03 часа 45 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался на месте, чем в соответствии с примечанием №2 к ст.264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Малаев Б.М. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами, в нем изложенными, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении него, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Малаева Б.М. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд применяет особый порядок приятия судебного решения, поскольку, дознание по уголовному делу по ходатайству Малаева Б.М. производилось в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных п. п. 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         Малаев Б.М. вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, с разъяснением порядка и правовых последствий дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, при этом суд убедился в том, что подсудимый Малаев Б.М. осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Малаеву Б.М., с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого Малаева Б.М. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Малаев Б.М. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей 2012 и 2021 г. рождения.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей на иждивении.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Малаева Б.М. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией данной статьи является обязательным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к Малаеву Б.М. положений ст.64 УК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

         Федеральным законом от 14 июля 2022г. № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», введен в действие п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которому конфискуется, то есть принудительно и безвозмездно изымается и обращается в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

          Материалами дела установлено, что автомобиль <данные изъяты>, которым Малаев Б.М., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, принадлежит на праве собственности ООО «Эдельвейс», оснований для конфискации в доход государства указанного автомобиля у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Малаев Б.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Малаева Б.М.

Меру пресечения Малаеву Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественного доказательства по делу: автомобиля «<данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела; CD-R диск с записью событий 18.08.2023 года, хранящийся в материалах дела, хранить при деле.

              Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов.

             Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                          С.П. Соловьев