Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2024 (2-6863/2023;) ~ М-5012/2023 от 01.08.2023

УИД 54RS0007-01-2023-007903-98

Дело №2-713/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года                                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                     Мороза И.М.,

секретаря                                                                     Ширинова Р.Ш.,

с участием помощника судьи                                      Буркацкой О.В.,

прокурора                                                                    Зарипова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С. В. к Груя П. И. и Груя В. П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

            Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями, с учетом уточнений, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником указанного жилого помещения. Между ответчиками и истцом имелся устный договор о том, что они снимутся с регистрационного учета по истечении двух лет. Поскольку ответчики в жилое помещение никогда не вселялись, в настоящее время их местонахождения неизвестно, законные основания для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, однако ответчики продолжают состоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что нарушает права истца как собственника, поэтому истец обратилась с указанным иском в суд.

             Истец Смирнова С.В. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме с учетом уточнений, пояснив суду, что ответчики не вселялись в указанное жилое помещение, в настоящее время их местонахождения неизвестно.

             Ответчик Груя П.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда неврученной.

             Ответчик Груя В.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда неврученной.

             Представитель третьего лица ОВМ ОП №6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

             Третье лицо Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

             Третье лицо Смирнов Ф.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

             Прокурор Зарипов Д.В. в заключении указал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку оснований для сохранения за ответчиками каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения не усматривается.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

              Выслушав пояснения истца, пояснения свидетеля Коноваловой Л.Н., а также заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

               В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

               Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

              Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6-8).

            В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 3) и ответом на судебный запрос из Отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.29,30).

            Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

              В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

              Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

                В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                Разрешая спор по существу, суд учитывает приведенные обстоятельства и действия ответчика который, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

               Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, учитывая, что истец является собственником указанного жилого помещения, а ответчики не являются членом семьи истца, иные законные основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме, что является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу нахождения принадлежащего истцу жилого помещения без согласия ответчиков территориальным структурным подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление Смирновой С. В. к Груя П. И. и Груя В. П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

         Признать Груя П. И., /дата/ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Признать Груя В. П., /дата/ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Данное решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия территориальным подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской ответчиков с регистрационного учета без их согласия.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024.

          Председательствующий по делу - /подпись/