Решение по делу № 5-23/2018 от 15.01.2018

5-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2018 года                                                                                                   г.Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми Горовая Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Власова Олега Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

15.12.2017 сотрудником УУП и ПДН ОМВД РФ по г. Печоре в отношении Власова О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся в нанесении побоев, причинивших физическую боль <ФИО1>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании настаивала на привлечении Власова О.Н. к административной ответственности, подтвердив факт причинения ей физической боли в результате нескольких ударов рукой по левой стороне лица и уху со стороны Власова О.Н.

Дело рассмотрено в отсутствие Власова О.Н., извещенного о времени  и месте судебного заседания надлежащим образом, который ранее, в судебном заседании 16.12.2017 вину в совершении данного правонарушения не признал, указав, что во время конфликта, происходящего между <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и его подругой <ФИО3>, он стал разнимать женщин, оттолкнув <ФИО1> к дивану.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения потерпевшей, а также показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.12.2017 в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: г.<АДРЕС>, в ходе словесной ссоры Власов О.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Власовым О.Н. указанного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.12.2017, сообщением в дежурную часть ОМВД России по г.Печоре <ФИО1> от 03.12.2017 о том, что ее побил брат мужа, заявлением <ФИО1> от 03.12.2017 о привлечении к ответственности Власова О.Н., ее объяснениями от 03.12.2017, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.12.2017, заключением судебно-медицинского эксперта от 04.12.2017 №15/1086-17/-107, протоколом осмотра места происшествия.

Свидетель <ФИО4>, супруг потерпевшей <ФИО1>, суду показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Власова О.Н. сделать разметку на потолке кухни, он приехал 03.12.2017 вместе со своей подругой <ФИО5>. <ФИО5> пошла в зал, где находилась его супруга, о чем говорили, он не слышал. Между <ФИО7> и  <ФИО1> произошел конфликт, брат пошел их разнимать. Сам свидетель ничего не видел. Добавил, что видел только как супруга сидела на диване и плакала. Брат ему сказал, что разнимал <ФИО7> и  <ФИО1>, так как они вцепились.

Свидетель <ФИО3>, допрошенная в ходе судебного разбирательства, суду показала, что знает потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власова О.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отношения между ней и <ФИО1> никакие: ни дружеские, ни враждебные. 03.12.2017 она вместе с Власовым О.Н. приехали на квартиру, которую купили <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власова О.Н., по просьбе этого брата, помочь сделать ремонт на кухне. <ФИО1> употребляла пиво. <ФИО3> зашла к ней в комнату. Между <ФИО8>и потерпевшей произошел словесный конфликт, во время которого заскочил Власов О.Н. и стал их разнимать, никаких действий по отношении к <ФИО1> он не предпринимал, взял свидетеля за плечи и отвел в сторону.

Однако суд относится критически к показаниям <ФИО3>, которая сожительствует с Власовым О.Н. и заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Из заключения судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Печорское отделение СМЭ от 04.12.2017 №15/1086-17/-107 следует, что у <ФИО1> обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что Власов О.Н. совершил в отношении <ФИО1> действия, от которых потерпевшая испытала физическую боль, что подтверждается сделанным экспертом в заключении выводом. Оснований полагать, что физическая боль причинена потерпевшей при других, не связанных с произошедшими 03.12.2017 обстоятельствами, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Власова О.Н. по ст. 6.1.1  КоАП РФ, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Власова О.Н., который вину не признал, ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, не привлекался, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу минимальное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Власова Олега Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по РК (МВД РК)  

Банк: ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар Счет №40101810000000010004 ИНН 1101481581 КПП 110101001 БИК 048702001 ОКТМО 87620000 КБК 18811690050056000140УИН (идентификатор)  18880211170050968346

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 ст. 32.2. КоАП РФ, копия данного постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, установленный  ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми в течение 10 дней со дня его получения на руки. Мировой судьяТ.В.Горовая