Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2022 от 29.06.2022

Дело № 12-22/2022

Р Е Ш Е Н И Е

п. Тюльган 04 августа 2022 года

Судья Тюльганского районного суда Оренбургской области Власова Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седова Сергея Владимировичана постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 13 мая 2022 года, вынесенное в отношении Седова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 13 мая 2022 года Седов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Обстоятельства административного правонарушения изложены в постановлении мирового судьи.

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Седов С.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что в его бездействии отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не получал постановление № от 06.12.2021 года и не знал о том, что дожен был оплатить штраф в размере 5000 рублей в срок до 11.03.2022 года.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 13 мая 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Седов С.В. не явился. В телефонограмме от 04.08.2022 года просил суд рассмотреть дело без его участия, поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Оренбургской области в судебное заседание своего представителя не направила, возражений по жалобе не представила, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Основанием для привлечения Седова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужил тот факт, что до 11 марта 2022 года Седов С.В. не оплатил административный штраф в предусмотренный законом срок, в размере 5000 рублей, согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2021 года, в связи с привлечением его к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11 января 2022 года, не обжаловано и не опротестовано. Отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа не предоставлялось.

Указанные обстоятельства мировой судья посчитал надлежащим образом доказанными и подтвержденными материалами дела. С выводами мирового судьи соглашается суд, рассматривающий жалобу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, постановление № о назначении административного наказание от 06 декабря 2021 года был составлен начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области ФИО7. в отсутствие Седова С.В. с указанием в протоколе о том, что определение об отложении рассмотрения дела направлялось Седову С.В. по месту жительства, однако оно вернулось в инспекцию с отметкой «истек срок хранения».

08 декабря 2021 года, в установленный законом трехдневный срок, Седову С.В. по адресу: <адрес> направлено указанное постановление. 21 декабря 2021 года письмо вернулось в адрес инспекции с отметкой «истек срок хранения».

30 марта 2022 года в адрес Седова С.В. было направлено уведомление от 28.03.2022 года №№ о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Согласно отчету официального сайта Почты России писбмо с уведослением получено Седовым С.В. 11 апреля 2022 года.

22 апреля 2022 года в отношении Седова С.В. специалистом 1 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области ФИО5 вынесен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с неявкой Седова С.В., протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Согласно копии паспорта Седова С.В., его место жительства – <адрес>.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Седов С.В. указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании Седов С.В. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Мировой судья обоснованно признал, что требования постановления № от 06 декабря 2021 года о наложении штрафа Седовым С.В. в установленный законом срок не выполнены, штраф им оплачен не был, что свидетельствует об уклонении от исполнения административного наказания.

Довод жалобы о том, что Седов С.В. не получал постановление, вынесенное начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области ФИО4 06 декабря 2021 года о назначении административного штрафа по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта. Седов С.В. имел реальную возможность получить направленную ему по почте копию постановления, вынесенного начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области ФИО4 06 декабря 2021 года, однако отказался от реализации своих прав.

Доказательства, приведенные мировым судьей в постановлении в качестве доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Оснований не доверять представленным материалам, подтверждающим вину Седова С.В. не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья верно квалифицировал действия Седова С.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей установлено - признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

Действия Седова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом данных о его личности.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

Исходя из изложенного, жалоба Седова С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 13 мая 2022 года о признании Седова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов - оставить без изменения, а жалобу Седова С.В. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Н. Власова