ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2014 г. г.Димитровград
Мировой судья судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Рыбаков И.<ФИО>,
рассмотрев в зале суда, расположенном в г.Димитровграде по ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Павличенко <ДАТА> <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС>, не работающей; имеющей среднее специальное образование; вдовы; зарегистрированной: <АДРЕС> область, г.Димитровград, ул. <АДРЕС> 31-1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12:24 часов Павличенко <ФИО> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: товара «Черный жемчуг Ночной крем прот/морщин 56+ 50мл (Калина):24» стоимостью 147,90 руб., «Сенсодин з/п отб. С фтор д/чув. З. 75 мл(ГлаксоСмитКляйн):12» стоимостью 169,90 руб., а всего на сумму 317,70 руб. в магазине «Магнит», расположенном по ул. <АДРЕС> Северного Флота д. 8 в г.Димитровграде <АДРЕС> области, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в суде Павличенко <ФИО> вину признала в полном объеме.
Представитель потерпевшего для рассмотрения дела в суд не явился.
Вина Павличенко <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, справкой о стоимости похищенного товара, другими материалами дела, которые суд принимает во внимание.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Анализ исследованных доказательств позволяет суду признать вину Павличенко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установленной.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Павличенко <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ОКАТО 73405000000, ОКТМО 73705000, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811690040046000140 (штраф УВД).
Вещественное доказательство: «Черный жемчуг Ночной крем прот/морщин 56+ 50мл (Калина):24», «Сенсодин з/п отб. С фтор д/чув. З. 75 мл(ГлаксоСмитКляйн):12» оставить по принадлежности ЗАО «Тандер».
Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А.Рыбаков