Решение по делу № 2-593/2020 от 27.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года                                                                                     город Тула

Мировой судья судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) Зайцева Н.А.,

при секретаре Кануниковой А.В.,

с участием

представителей истца СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» председателя правления Фетисовой Я.Е., по доверенности Портненко Н.В.,

ответчика Дядюн О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/73/20 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» к Дядюн Ольге Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» обратилось в суд с настоящим иском к Дядюн О.В., мотивируя тем, что ответчик Дядюн О.В. является собственником земельного участка <НОМЕР> с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного на территории СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» по адресу г. Тула, ул. <АДРЕС> СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», относящегося к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства.

За период с  2017 по 2019 гг за Дядюн О.В., не являющейся членом СНТ и ведущей  садоводство в индивидуальном порядке, образовалась задолженность по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом  общего пользования, которая, согласно решению общего собрания членов СНТ от 29.07.2017 г., равна сумме членского  (обслуживание имущества общего пользования) и целевого взноса для членов товарищества, размер которого  рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Направленная Дядюн О.В. претензия об оплате возникшей задолженности осталась без удовлетворения. Просили взыскать с Дядюн О.В. в пользу СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой»  задолженность  по взносам за обслуживание имущества общего пользования и целевым взносам за период 2017 -2019 гг в сумме 19 850 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты взносов в размере 17 182 руб. 44 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 311 руб. 00 коп., расходы на представителя в сумме 11 000 рублей, а всего 49 343 руб. 44 коп.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены, от требований о взыскании пени в сумме 17 182 руб. 44 коп. истец отказался, просил взыскать с Дядюн О.В. в пользу СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой»  задолженность  по взносам за обслуживание имущества общего пользования и целевым взносам за период 2017 -2019 гг в сумме 19 850 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 399 руб. 03 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1311 руб. 00 коп., расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 37 560 руб. 03 коп.

В судебном заседании представители истца СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» в лице председателя правления Фетисовой Я.Е. и по доверенности Портненко Н,В.  заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Дядюн О.В. исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что  приезжает на дачу часто, по  будним и выходным дням, выращивает на участке культуры, довольствующиеся дождевым поливом, такие как сливы, вишни, крыжовник, яблони. В небольшом количестве  сажает овощи, и в том случае, если возникает необходимость  в их дополнительном поливе, приносит воду из родника. На соседних участках воду она не берет. На участке отсутствуют жилые строения, имеется ветхий сарай, электричество к которому подвести невозможно, хотя на ее участке находится столб с ЛЭП. Мусор в СНТ не вывозится, дороги плохого качества, окос травы на проездах не осуществляется. Представила письменные возражения, в соответствии с которыми членом СНТ она не является, его инфраструктурой и имуществом общего пользования товарищества не пользуется. В указанные в иске годы (2017-2019) к ее земельному участку не были подведены ни вода, ни электричество. Электроснабжение было прекращено в 1995 году, так как сгорел дачный домик. Водопроводные трубы, ведущие к участку, СНТ демонтировало после того, как с участка похитили бак для хранения воды. Несколько лет назад неизвестные лица разобрали и похитили ее деревянный забор и калитку. Следовательно, СНТ не обеспечило ее ни водоснабжением, ни электричеством, ни охраной, поэтому она не обязана оплачивать членские и целевые взносы. Договор о пользовании ею  объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ не был заключен. Истец не указал, из чего именно складываются суммы взносов за каждый год, какие именно расходы, связанные с деятельностью СНТ имели место быть, какими именно объектами инфраструктуры и ИОП пользовалась конкретно она, как индивидуальный садовод. В сумму членских взносов неправомерно включена плата за воду. Взносы для имеющих задолженности по решению собрания 12 мая 2018 года составили 950 рублей с сотки, что превышает размер установленных взносов для членов СНТ, это противоречит Федеральному закону №66-ФЗ и п. 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ. На проезде, где расположен ее участок, мусорных баков не установлено, вывоз мусора не осуществляется. Она не имеет возможности  пользоваться ни насосом, ни трансформаторной подстанцией, ни кабелем, отремонтированным в 2019 г., ни высоковольтным кабелем, отремонтированным в 2018г., ни ЛЭП на 3-й линии. Обслуживание электросетей, насосов, подстанций, запчасти должны оплачиваться до того момента, как индивидуальный садовод (огородник, дачник) получит технологическое присоединение к электрическим сетям и общему водопроводу. Не требуя с нее ежегодной платы за электричество в сумме 2000 рублей, истец признает то, что она им не пользуется. Налоги, в том числе налог на землю общего пользования, индивидуальный садовод также не обязан оплачивать, так как в силу действующего законодательства он не обязан платить налог на чужое имущество. От уплаты налога на свой земельный участок в 500 кв.м. она освобождена как  пенсионер по возрасту. Просила в иске СНТ отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктами 1.1, 4, 8 п.1 ст.8 ГК РФ к таким основаниям, в том числе, отнесены решения собраний в случаях, предусмотренных законом, а также приобретение имущества и иные действия граждан и юридических лиц.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 1 января 2019 года и регулировавшего правоотношения сторон до указанной даты, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п.2 ст.8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Статья 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 п.1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз.18 ст.21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

С 1 января 2019 года правоотношения между сторонами регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч.3 названной статьи лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч.5 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  в случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п.21 ч.1 ст.17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, изменение законодательства с 1 января 2019 года не изменило правового регулирования правоотношений между собственником земельного участка, находящегося в границах территории садоводства и не являющегося членом товарищества, и товариществом, в границах которого расположен земельный участок, пользование общим имуществом как в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", так и в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  предполагается платным.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

В силу с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 названного Кодекса.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества собственников недвижимости.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Дядюн О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадь: 500 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тульская область, г. Тула, р-н <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», участок <НОМЕР>.

Право собственности Дядюн О.В. подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области 03.09.2015 г., о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним 03.09.2015 года сделана запись регистрации <НОМЕР>.

Дядюн О.В. не является членом СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом Товарищества между сторонами настоящего спора не заключался. Ответчик ведет дачное хозяйство на своем участке в индивидуальном порядке.

Решениями общего собрания членов СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», оформленными протоколами от 29 июля 2017 года, от 12 мая 2018 года, 5 мая 2019 года, 7 сентября 2019 года установлена стоимость пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» для лиц, приобретших статус индивидуального садовода и не подтвердивших свое членство в Товариществе, при условии внесения вступительного взноса, которая не может превышать размера членских и целевых взносов для членов СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», и равна сумме членского (обслуживание имущества общего пользования - ИОП) и целевого взноса для членов Товарищества;

утверждена стоимость сотки на 2016-2017гг. для оплаты задолженностей по 950 рублей за сотку; сроки уплаты членских взносов и задолженностей по ним для членов СНТ и взносов на обслуживание ИОП и задолженностей по ним для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 2016-2017 года и взносов для этих категорий на 2018 год - 30 сентября 2018 года; утверждены размер и сроки уплаты целевых взносов на 2018 год в размере 1 240 рублей с участка в срок до 30 сентября 2018 года. По возмещению сумм целевых взносов по предыдущим периодам, размер целевого взноса оставлен по предыдущим периодам в сумме 450 рублей за 2016 год - на расчистку лесополосы и опиловку проездов, и 570 рублей - на кадастровые работы по уточнению границ земель общего пользования за 2017 год со сроком уплаты до 30 сентября 2018 года;

установлены сроки оплаты взноса на обслуживание ИОП - 30 сентября 2019 года в размере 788 рублей за сотку, целевые взносы за ремонт насоса 600 рублей в срок оплаты до 31 мая 2019 года, ремонт трансформаторной подстанции в размере 2700 рублей в срок до 30 июля 2019 года, за ремонт кабеля в размере 1400 рублей в срок до 30 сентября 2019 года, за ремонт насоса в размере 630 рублей в срок до 31 мая 2019 года.

Лица, указанные в ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п.п.4 - 6, 21, 22 ч.1 ст.17 настоящего Федерального закона, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

При этом вышеуказанные решения в установленном законом порядке не оспорены и не признаны на момент рассмотрения дела недействительными.

Факт использования ответчиком Дядюн О.В. принадлежащего ей земельного участка, помимо ее пояснений, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель Шестова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что является соседкой Дядюн О.В. по даче, у ответчика  препятствий в подключении к водоснабжению СНТ не имеется, кроме того, есть возможность пользоваться водой на соседних участках.

Свидетель Маков Н.П. в судебном заседании пояснил, что постоянно проживает на территории СНТ, исполняет  в товариществе обязанности водолея и электрика. Дядюн О.В. пользуется земельным участком, выращивает на нем овощи.  Подключение электричества к строению на участке Дядюн О.В.  возможно, кроме того, у Дядюн О.В. есть возможность пользоваться водой на соседних участках. В 2000 годах он  подводил воду к участку Дядюн О.В.

Свидетель Дядюн М.В. в судебном заседании пояснила, что является дочерью Дядюн О.В., приезжает на дачу 2-3 раза в месяц. Ее мама часто ездит на дачу, где выращивает сливы, яблони, облепиху, крыжовник, смородину. Электричество и вода  на участке не подведены, мусор не вывозится, охрана в СНТ не осуществляется. Калитка и забор на участке отсутствуют.  

Показания допрошенных свидетелей  с достоверностью подтверждают факт использования ответчиком как непосредственно земельного участка, так и не опровергают использование ею имущества общего пользования СНТ.

Доводы Дядюн О.В. и свидетеля Дядюн М.В. о неисполнении товариществом обязанностей по содержанию общего имущества опровергаются имеющимися в материалах дела письменными документами. Вопреки мнению ответчика оснований полагать, что истец фактически не понес расходы по содержанию общего имущества, не имеется, напротив, истцом в подтверждение несения расходов и производства работ по содержанию общей инфраструктуры были представлены договоры на приобретение, обслуживание имущества общего пользования СНТ, на поставку ресурсов, на оказание услуг, товарные накладные, акты на выполнение работ-услуг, платежные поручения об оплате работ и услуг по договорам, квитанции, отчеты о целевом использовании средств, акты сверки.

Кроме того, ответчик Дядюн О.В. всудебном заседании пояснила, что претензий по факту неисполнения товариществом обязанностей по обслуживанию имущества общего пользования ею ни в исковой период, ни в настоящее время  не заявлялось.

Сам факт неиспользования услуг электроснабжения и водоснабжения Дядюн О.В.  не свидетельствует о том, что товариществом чинятся какие-либо препятствия в получении данных услуг ответчиком, либо отказано в техническом присоединении к сетям водо-и электроснабжения.

Само по себе отсутствие подключения электричества к строению на участке Дядюн О.В., а также труб водоснабжения на участке не снимает с нее обязанности по оплате обязательных платежей, установленных решениями общего собрания.

Решения общего собрания СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», не оспоренные Дядюн О.В. в суде,  о возложении на граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и не являющихся его членами, обязанности по уплате суммы в размере установленных целевых взносов и на обслуживание имущества общего пользования, установленных общим собранием СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», являются для Дядюн О.В. обязательными.

С 2017 года по 2019 год утвержденные общим собранием СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» взносы за пользование имуществом общего пользования и целевые взносы ответчик не производила, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой».

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования в части взыскания неосновательного обогащения, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что у Дядюн О.В., вопреки ее доводам о неиспользовании объектов инфраструктуры СНТ и имущества общего пользования,  в безусловном порядке возникла обязанность по уплате обязательных платежей, установленных решениями общих собраний членов СНТ, поскольку их обоснованность подтверждена материалами дела.

29 июля 2017 года общее собрание членов СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» установило размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования на территории товарищества, для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения вступительного взноса, равным сумме членского (обслуживание ИОП) и целевого взносов для членов СНТ.

Как следует из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного арифметически правильным, не оспоренного ответчиком Дядюн О.В., обязательные платежи за 2017-2019 годы составляют: взносы на обслуживание ИОП 2017г. - 4 750,00 (5*950 руб.), срок оплаты 30.09.2018г., взносы на обслуживание ИОП 2018г. - 4 750,00 (5*950 руб.), срок оплаты 30.09.2018г., взносы на обслуживание ИОП 2019г. - 3 950,00 (5*788 руб.), срок оплаты 30.09.2019г., итого: 13 440,00 руб.

Целевые взносы за 2017-2019 годы: ремонт насоса- 500 руб., срок оплаты 31.05.2019г.; ремонт трансформаторной подстанции - 2700 руб., срок оплаты 30.07.2019г.; ремонт кабеля - 1400 руб., срок оплаты 30.09.2019г.; ремонтно-восстановительные работы высоковольтного кабеля - 700 руб., срок оплаты 30.09.2018г., покупка и монтаж ЛЭП на 3-й линии Стройбанка - 500 руб., срок оплаты 30.09.2018г., кадастровые работы по уточнению границ земель общего пользования - 570 руб., срок оплаты 30.09.2018г., итого: 6 410,00 руб. Общая задолженность по взносам за обслуживание имущества общего пользования и целевым взносам за период 2017 -2019 гг составляет 19 850 руб. 00 коп.

Не оспоренных в установленном законом порядке доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты взносов, не представлено. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы неосновательного обогащения в виде задолженности по уплате взносов в размере 19 850 руб. 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В таком случае на сумму удержанных ответчиком денежных средств могут быть начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате обязательных платежей в спорный период ответчиком не представлено, мировой судья приходит к выводу о взыскании с Дядюн О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 399 руб. 03 копеек.  Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, мировым судьей проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком Дядюн О.В. каких-либо доказательств в его опровержение не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.          

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг своего представителя в общей сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 1.11.2019 г., с дополнительным соглашением № 1от 11.06.2020 г. Учитывая степень сложности дела, качество подготовленных документов, количество судебных заседаний, мировой судья считает заявленный размер расходов по оплате услуг представителя завышенным, полагает возможным взыскать в пользу истца за оказанные ему юридические услуги с учетом принципа разумности и справедливости 8 000 рублей.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 837 руб. 47 коп., уплаченная истцом государственная пошлина в размере 473 руб. 50 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

уточненные исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» к Дядюн Ольге Васильевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Дядюн Ольги Васильевны, <ДАТА25> рождения, уроженки  г. <АДРЕС>, зарегистрированной по  адресу: г.Тула, ул. <АДРЕС> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» (300036, г. Тула, ул. <АДРЕС> ОГРН: 1037100323479, ИНН: <НОМЕР>) задолженность  по взносам за обслуживание имущества общего пользования и целевым взносам за период 2017 -2019 гг в сумме 19 850 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 399 руб. 03 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 837 руб. 47 коп., расходы на представителя в сумме 8 000 рублей, а всего 30 086 руб. 50 коп.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» излишне уплаченную государственную пошлину в размере  473 руб. 50 коп. согласно платежному поручению № 115 от 10.01.2020 года<ДАТА>

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям право подачи  заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Советский районный суд города Тулы через мирового судью судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула).

Мировой судья :                                                                                         Н.А.Зайцева.