Решение по делу № 1-26/2012 от 29.02.2012

                                                                                                                            Дело № 1 -26/2012

                                                                     П Р И Г О В О Р  

                                                      Именем Российской Федерации

02 марта 2012 года                                                                                                      с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сыктывдинского района, Республики Коми, Тентюкова С.В.,

потерпевшей А1,

подсудимого Полина И.А.,

защитника адвоката Саратова А.В., предъявившего ордер № 000362 от 25.01.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отношении:

Полина И.А.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, 

                                                У С Т А Н О В И Л:

   Полин И.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА3>, Полин И.А. <АДРЕС> от м. Койтыбож с. Зеленец, Сыктывдинского района, Республики Коми, из личных неприязненных отношений, направил ствол ружья «ТОЗ-34Р» на А1 и умышленно высказал в её адрес угрозы убийством, а именно: « иди <ДАТА> или убью тебя».

В сложившейся ситуации А1 угрозу убийством воспринимала реально и при установленных обстоятельствах имела все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку находилась на незначительном расстоянии от Полина И.А., который угрожал применением огнестрельного оружия, обладающего большой поражающей силой, что создавало для потерпевшей условия реального ощущения опасности для жизни.  

Подсудимый Полин И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и пояснил, что <ДАТА3> он и Д2 поехали на рыбалку, они расположились в <АДРЕС>, где выпивали спиртные напитки. Туда же пришли В3 и А1, они  вместе распивали спиртные  напитки. Он поссорился с В4, В3 и А1 решили уйти, вышли на улицу из избушки, за ними вышли он и Д2,  у Д2 было ружье. Д2 выстрелил из ружья, и случайно попал В4 в руку. Они завели В4 <ДАТА>, руку перевязали. С ними <ДАТА> зашла  А1, он на А1 ружье не направлял и не угрожал ей убийством.

Однако, виновность Полина И.А.  в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей А1 в судебном заседании, которая пояснила, что <ДАТА3> она со своим знакомым В4 поехала на рыбалку. Они находились на берегу <АДРЕС>, а затем пошли <ДАТА> <ДАТА>. В избушке находились Полин И.А. и Д2, они вместе стали распивать спиртные напитки. Произошла ссора между Полиным И.А.и В4, и В3 решил уйти. Они вышли из избушки и стали уходить, за ними вышли Д2 и Полин И.А., у них было ружье. Д2 выстрелил  и попал в руку В4, и передал ружье Полину И.А. Она хотела вызвать В4 скорую помощь, но Полин И.А. наставил на нее ружье и сказал: «иди в избушку», Полин И.А. при этом ей что-то еще говорил, но что конкретно, она не помнит. Она испугалась за свою жизнь, так как только что выстрелили из этого ружья в В4, думала, что если не зайдет в избушку, то Полин И.А. в нее выстрелит. Она зашла в избушку, туда же завели В4, перебинтовали ему руку, они продолжили распивать спиртные напитки.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей А1 на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст. 281 ч 3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей при проведении следствия, которыми подтверждается, что <ДАТА3> она и В3 пришли на рыбалку в избушку на берегу озера, там находились в это время Полин И.А. и Д2 Они все вместе выпивали спиртные напитки, между Полиным И.А. и В4 произошла ссора. В3 ей сказал, что они уходят. Они вышли из избушки, прошли 50 метров, следом за ними вышли Д2 и Полин И.А., у Д2 было ружье, он выстрелил и попал в руку В4 Она испугалась, пошла к В4, который лежал на земле. В это время к ней подбежал с ружьем в руках Полин И.А., наставил на нее ружье в область живота и сказал, чтобы она шла в избушку, а иначе он ее убьет. Она испугалась, знала, что ружье стреляет, поэтому пошла в избушку. Она сказала, что В4 нужно вызвать скорую, Полин И.А. стал ругаться на нее нецензурно, сказал, чтобы она не вздумала никуда звонить, поскольку со скорой приедет полиция, направил на нее ружье и вновь приказал пойти в избушку, при этом говорил, что если она не выполнит его требования, то он выстрелит в неё. Она испугалась, Полин И.А. был в нетрезвом состоянии, был агрессивен, громко разговаривал, угрозы убийством она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь. Она пошла в избушку, Полин И.А. пошел следом за ней и направлял ружье ей в спину. В избушке она боялась за свою жизнь, думала, что Полин И.А. убьет её, как свидетеля, поэтому она сидела в избушке и никуда не выходила ( л.д. 119-121).

Оценивая показания потерпевшей А1 в судебном заседании и на предварительном следствии мировой судья признает более правдивыми и достоверными показания потерпевшей А1 при проведении следствия, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу. Поэтому мировой судья показания потерпевшей А1, данные при проведении  следствия,  кладет и в основу приговора.

Свидетель Д2 в судебном заседании показал, что он и Полин И.А.  <ДАТА3> вечером, находились на рыбалке <ДАТА>, в избушке. Затем в эту избушку пришли В3 и А1, они  вместе распивали спиртные напитки. Затем В3 и Полин И.А. поссорились. В3 и А1 из-за этого решили уйти, вышли из избушки. Он также вышел из избушки, взял ружье, чтобы напугать В4, выстрелил из ружья и случайно попал ему в руку. Где была А1 в этот момент, он не знает. Он отдал ружье Полину И.А., а сам побежал к В4, чтобы оказать ему помощь. Он не слышал, чтобы Полин И.А. угрожал А1 убийством.

Оценивая показания свидетеля Д2 в части того, что он не слышал угроз убийством, которые высказывал Полин И.А. А1, мировой судья относится к ним критически, поскольку Д2 является другом Полина И.А., поэтому заинтересован в исходе дела.

Заявлением А1 <ДАТА>. подтверждается, что она просит привлечь к уголовной ответственности Полина И.А., который <ДАТА3> около 21 часа находясь в <АДРЕС>, под угрозой охотничьего ружья приказал ей зайти в избушку, пояснив, что в противном случае, если она ему не подчиниться, то данное ружье он применит против нее. Просит привлечь Полина И.А. к уголовной ответственности за угрозу в её адрес убийством, которую она воспринимала реально, т.к. в нее было направлено огнестрельное оружие, и она вынуждена была выполнять все его указания, опасаясь за свою жизнь и здоровье( л.д.31).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2011 года подтверждается, что при осмотре места происшествия в лесном массиве <ДАТА>, при осмотре охотничьей будки было обнаружено и изъято два охотничьих ружья, в том числе охотничье ружье ТОЗ -34Р, 18 охотничьих патронов и 14 гильз от патронов, нож (л.д. 43-56),

Заключением экспертизы от 01.06.2011г. подтверждается, что охотничье ружье модели ТОЗ 34Р 12 калибра является охотничьим двуствольным ружьем и относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленное ружье изготовлено промышленным способом, находится в неисправном состоянии, а именно в конструкции ружья отсутствует левый указатель введения курков  в ложа самодельным способом вкручен винт. Представленное ружье пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра Производство выстрела из представленного ружья без нажатия на спусковой крючок невозможно. Из представленного ружья после последней чистки выстрелы производились. Представленные 18 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра и относятся к категории боеприпасов к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, и предназначены для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей в том числе из представленного ружья ТОЗ 34 Р 12 калибра, и пригодны для стрельбы (л.д.65-82).

Заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 395 от <ДАТА>. установлено, что Полин И.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>  мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.  (л.д. 62-64).

Оценив  доказательства в совокупности,  мировой судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и устанавливают вину подсудимого в совершении преступления. 

            При имеющихся доказательствах действия подсудимого Полина И.А. мировой судья  квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает совершение преступления с использованием оружия.

Доводы подсудимого Полина И.А. о том,  что он не высказывал угроз убийством А1 и не направлял на неё ружье, опровергаются  показаниями потерпевшей и письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.  

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по  месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления был не судим, и приходит к выводу, что исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <ДАТА8>  Полин И.А. осужден по <ОБЕЗЛИЧИНО>, определением Верховного Суда  Республики Коми от <ДАТА>. наказание, назначенное Полину И.А., снижено и  назначено к отбытию - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

             На основании ст. 69 ч 5 УК РФ мировой судья считает необходимым окончательно назначить Полину И.А. наказание путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Сыктывдинского районного суда, Республики Коми от <ДАТА8>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Полина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <ДАТА8> окончательно назначить Полину И.А. к отбытию -  9 (девять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Полину И.А.исчислять со 02 марта 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание  Полина И.А. под стражей с 12 мая 2011 года по 01 марта 2012 года.

Избрать Полину И.А. меру пресечения -  заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФГУ Следственный изолятор № 1  г. Сыктывкара.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Зеленецкий судебный участок Сыктывдинского района Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                                               Н.В. Крошкевич