Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2022 ~ М-1063/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-1134/2022

03RS0032-01-2022-001715-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр Финансирования» к Секач ФИО5 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано на то, что ответчик Секач Л.В. заключила договор займа № 2462 от 29.06.2012 г. и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 29.06.2012 г. 65 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7 % в месяц, сроком пользования 24 месяца с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения. В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, ООО «Центр финансирования» был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 3 по БИрскому району и г.Бирск за защитой. 27.11.2014 года суд взыскал с ответчика задолженность по состоянию на 14.11.2014 года в сумме 181 893 руб., в т.ч. основная сумма 50 476 руб., проценты 96 565 руб., пени 36 852 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2419 руб. Всего в сумме 184 312 руб. Решение суда вступило в законную силу 03.02.2015 года. Ответчик не обращался в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. Никаких решений суда об исполнении его решения по частям нет. Следовательно ответчик должен был исполнить решение суда в полной мере одним платежом 04.02.2015 г. Однако ответчик, проявляя неуважение к суду, проигнорировал и не исполнил добровольно решение суда, уклонялся от возврата долга, чинил препятствия при взыскании и неправомерно пользовался чужими денежными средства. Истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Решение суда было исполнено только 22.08.2019 г. Взыскание производилось небольшими суммами: 25.08.2016 г. выплачены судебные расходы в размере 2 419 руб., с 25.08.2016г. по 20.04.2018г. выплачены проценты в сумме 96 565 руб., с 20.04.2018г. по 22.04.2019г. выплачен основной долг в размере 50 476 руб., с 22.04.2019 г. по 22.08.2019г. выплачены пени в сумме 34 852 руб.

В соответствии с п. 1.5.2 договора займа в случае, если заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежей, либо нарушает сроки возврата платежей, то подлежащие уплате проценты последующих периодов начисляются ежемесячно заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. В соответствии с п. 1.4 договора займа, процентная ставка составляет 7 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком займа в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет Займодавца либо в кассу Займодавца. Проценты начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются Заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. В соответствии с п. 6.1 договора займа, договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Решением суда от 27.11.2014 г. сумма процентов указана в соответствии с представленным расчетом по состоянию на 14.11.2014 г. Остаток задолженности по основной сумме погашен 22.04.2019 г. За период с 15.11.2014 года по 22.04.2019 года начислены проценты в сумме 169 449 руб. Расчет, произведенный по формуле: остаток долга на предыдущую дату умноженный на 7% (в месяц) деленный на 30(дней) умноженный на количество дней пользования суммой.

Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заявитель добровольно снизил размер неустойки до 0,1% в день. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 9 175 руб.

В нарушение условий заключенного договора займа и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик и поручители в установленный срок не возвратили сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810, 317.1, 330 ГК РФ предоставляет ООО «Центр финансирования» право взыскать с должника проценты за пользование займом, неустойку (пени).

Мировым судьей судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск решением от 27 ноября 2014 г. по делу № 2-623/2015 изменены даты платежей по договору и определены моментом вступления в силу решения суда.

На основании заявления о выдаче судебного приказа от 17 мая 2022 г., 18 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск РБ выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № 2462 от 29.06.2012, который был отменен определением от 31 мая 2022 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Секач ФИО6, паспортные данные № выдан Бирским ГРОВД РБ №. задолженность, образовавшуюся по договору займа № 2462 от 29.06..2012 г., в сумме 178 624 рублей, в том числе: проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ: 169 449 рублей, пени по договору в соответствии со ст. 330 ГК РФ: 9 175 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 772,48 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Центр финансовой помощи» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Секач Л.В. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и применении последствия пропуска срока.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской. Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на Условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, ре деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Секач Л.В. заключила с истцом договор займа № 2462 от 29.06.2012 г. и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 29.06.2012 г. 65 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7 % в месяц, сроком пользования 24 месяца с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения.

В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, ООО «Центр финансирования» был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск за защитой. 27.11.2014 года мировой судья взыскал с ответчика задолженность по состоянию на 14.11.2014 года в сумме 181 893 руб., в т.ч. основная сумма 50 476 руб., проценты 96 565 руб., пени 36 852 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2419 руб. Всего в сумме 184 312 руб. Решение суда вступило в законную силу 03.02.2015 года.

Ответчик не обращался в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. Следовательно ответчик должен был исполнить решение суда в полной мере одним платежом 04.02.2015 г. Однако ответчик не исполнил добровольно решение суда.

Истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Решение суда было исполнено только 22.08.2019 г. Взыскание производилось небольшими суммами: 25.08.2016 г. выплачены судебные расходы в размере 2 419 руб., с 25.08.2016г. по 20.04.2018г. выплачены проценты в сумме 96 565 руб., с 20.04.2018г. по 22.04.2019г. выплачен основной долг в размере 50 476 руб., с 22.04.2019 г. по 22.08.2019г. выплачены пени в сумме 34 852 руб.

В соответствии с п. 1.5.2 договора займа в случае, если заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежей, либо нарушает сроки возврата платежей, то подлежащие уплате проценты последующих периодов начисляются ежемесячно заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным.

В соответствии с п. 1.4 договора займа, процентная ставка составляет 7 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком займа в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет Займодавца либо в кассу Займодавца. Проценты начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются Заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

В соответствии с п. 6.1 договора займа, договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Решением суда от 27.11.2014 г. сумма процентов указана в соответствии с представленным расчетом по состоянию на 14.11.2014 г. Остаток задолженности по основной сумме погашен 22.04.2019 г. За период с 15.11.2014 года по 22.04.2019 года начислены проценты в сумме 169 449 руб. Расчет, произведенный по формуле: остаток долга на предыдущую дату умноженный на 7% (в месяц) деленный на 30(дней) умноженный на количество дней пользования суммой.

Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заявитель добровольно снизил размер неустойки до 0,1% в день. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 9 175 руб.

В нарушение условий заключенного договора займа и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик и поручители в установленный срок не возвратили сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Мировым судьей судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск решением от 27 ноября 2014 г. по делу № 2-623/2015 изменены даты платежей по договору и определены моментом вступления в силу решения суда.

На основании заявления о выдаче судебного приказа от 17 мая 2022 г., 18 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск РБ выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № 2462 от 29.06.2012, который был отменен определением от 31 мая 2022 года.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Судом установлено, что истцом начислены проценты и пени за период с 15.11.2014 года по 22.04.2019 года.

Истец 17.05.2022 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы начисленных процентов и пени за период с 15.11.2014 года по 22.04.2019 года.

18.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску Республике Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-1105/2022, который отменен 31.05.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску Республике Башкортостан в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06.07.2022 года.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и процентов, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за период с 15.11.2014 года по 22.04.2019 года обратился к мировому судье 17.05.2022 года, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам с 15.11.2014 года по 22.04.2019 года. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Поскольку, трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен. Следовательно, истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центр финансирования» к Секач ФИО7 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья: подпись         Д.М. Кашапов

    Копия верна. Судья:                          Д.М. Кашапов

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-1134/2022 Бирского межрайонного суда РБ