Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-227/2022 от 16.05.2022

Дело № 12-227/2022

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

ул. Речная-17, село Завьялово, Завьяловский район, Удмуртская Республика, 427000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Завьялово УР                                              16 мая 2022 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин М.С., ознакомившись с жалобой Гущина Андрея Георгиевича на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Гущин А.Г. подал в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики жалобу на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, которая подлежит оставлению без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, оценка которого производится судьей при рассмотрении дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем обжалованию в судебном порядке не подлежит.

При указанных обстоятельствах, содержащаяся в жалобе просьба об отмене протокола об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования протокола об административном правонарушении.

В силу того, что вопрос о судьбе жалобы, подача которой нормами КоАП РФ не предусмотрена, Кодексом РФ об административных правонарушениях не урегулирован, судья обращается к нормам гражданского процессуального законодательства, регулирующего сходные отношения.

Из разъяснений, изложенных в ч. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу.

Учитывая, что жалоба подана на протокол, не подлежащий обжалованию, данная жалоба рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 1 и ч. 4 ст. 328 ГПК РФ судья считает необходимым жалобу Гущина А.Г. оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Гущина Андрея Георгиевича на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Судья                                                                       М.С. Стяжкин