Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2023 ~ М-1299/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-1852/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-002734-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г.                                          пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

с участием представителя истца – адвоката Федорова Ю.А., представителя ответчика – адвоката Акилина М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазура О.Н. к Гороховскому О.Н. о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,

установил:

Мазур О.Н. в лице представителя Федорова Ю.А. обратился в суд с иском,               в котором просит признать право собственности на транспортное средство – <данные изъяты>, легковой универсал, 1978 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, модель, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел спорный автомобиль у Гороховского О.Н., который выдал доверенность, предоставляющую право эксплуатации автомобиля, а также заключения договора купли-продажи. Истцом получено свидетельство о регистрации транспортного средства с особой отметкой о постановке на временный учет на 5 лет. Поставить на постоянный учет нет возможности, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на его имя. Мазур О.Н. считает себя полноправным собственником автомобиля, поскольку с момента приобретения открыто и непрерывно владеет им, оплачивает ремонтные работы, осуществляет страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела,                       в судебное заседание не явились. Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ                     "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru. О причинах неявки            не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали.

Руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело           при данной явке.

Представитель истца – адвокат Федоров Ю.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

К участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ привлечена адвокат Акилина М.Т., которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Мазура О.Н. подлежит удовлетворению, исходя                             из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Гороховский О.Н., являясь на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии ХМС №, выданного Красиловским МРЭО ГАИ ГУ МВД Украины ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки      <данные изъяты> года выпуска, шасси (кузов, рама, коляска), рег. №, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (бланк серии ВВС №), удостоверенной частным нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО8, зарегистрированной в реестре за №, уполномочил ФИО2, ил Мазура О.Н., или ФИО3 быть его представителями по вопросам, связанным с продажей или обменом, сдачей в аренду, ссуду, страхованием указанного автомобиля. Доверенность выдана с правом передоверия (л.д. 7, 8, 30-31).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 82 28 №, выданному отделением № МРЭО ГИБДД УМВД России                                  по <адрес>, автотранспортное средство <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, модель, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на имя Мазура О.Н.. Регистрация транспортного средства была произведена ДД.ММ.ГГГГ В графе особые отметки указано: «Временный учет до ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 9, 29).

Имеющиеся в материалах дела копии страхового полиса ОСАГО ХХХ          № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса ОСАГО ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя Мазура О.Н., подтверждают факт нахождения спорного автомобиля в указанный период во владении истца (л.д. 10,11).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией            с участием депутата Марьяновского сельского поселения, транспортное средство <данные изъяты>, г.р.н. №, находится на хранении и стоит по адресу:                         <адрес>, по месту проживания Мазура О.Н. (л.д. 12,13).

В обоснование исковых требований истец Мазур О.Н. ссылается на то, что является собственником автомобиля с момента передачи ему указанного транспортного средства, так как его регистрация в органах ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.

          Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества,               но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом                     в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества                                    не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению                             в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено                     на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также                   на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть               в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть                   не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса,                         не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Истец Мазур О.Н. с марта 2004 г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет автомобилем УАЗ 469, легковой универсал, 1978 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, модель, номер двигателя W1208571, государственный регистрационный знак Е777РЕ82, как своим собственным имуществом ввиду отсутствия к данному имуществу интереса              со стороны титульного собственника.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

На территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и <адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств                            и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих                               на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые         на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и <адрес>,               а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях                         в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. г ст. 1 указанного Постановления № срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за Мазуром О.Н. произведена ДД.ММ.ГГГГ           на основании доверенности в соответствии с Постановлением № на 5 лет без выдачи ПТС.

Обосновывая свои требования, истец не отрицает свою изначальную осведомленность о принадлежности автомобиля Гороховскому О.Н. В свою очередь, Гороховский О.Н. самоустранился от осуществления правомочий собственника в отношении этого имущества.

Материалы дела не содержат никаких обстоятельств, из которых можно было бы сделать вывод о недобросовестности истца по отношению к владению спорным имуществом.

        Указанные обстоятельства дают право полагать, что давностное владение является добросовестным, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может.

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности                  в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

     Однако с момента передачи автомобиля истцу в марте 2004 г.     Гороховский О.Н. какого-либо интереса к этому имуществу не проявлял, данное имущество брошенным или бесхозяйным не признавалось.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа данных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство, предусматривая основания прекращении права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения                       им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При таком положении вещей суд приходит к выводу о доказанности факта длительности, открытости и непрерывности владения истцом спорным имуществом, исполнения обязанностей собственника всего этого имущества                   и несения расходов по его содержанию. Ответчик Гороховский О.Н. требований              о возврате автомобиля с 2004 г. по настоящее время не предъявлял.

Исходя из обстоятельств дела, суд расценивает действия собственника Гороховского О.Н. как действия по отказу от прав на автомобиль, который был передан истцу в марте 2004 г., претензий относительно владения истцом спорным автомобилем Гороховский О.Н. не предъявлял.

Оценив представленные Мазуром О.Н. документы, подтверждающие факт приобретения, фактического владения и пользования спорным автомобилем с 2004 года до настоящего времени, суд приходит к выводу, что Мазур О.Н. является добросовестным приобретателем и владельцем указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, исковые требования Мазура О.Н.                              о признании права собственности на автотранспортное средство подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск Мазур О.Н. удовлетворить.

Признать за Мазур О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности на автомобиль <данные изъяты>, легковой универсал, 1978 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, модель, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                    И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 12 декабря 2023 г.