Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2024 (2-10724/2023;) ~ М-8514/2023 от 04.10.2023

72RS0025-01-2023-010353-74

Дело № 2-1177/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                       27 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Волосниковой Т.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу Зайнутдиновой Х.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

    АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зайнутдиновой Х.А., и просит взыскать в пользу АО «ЭК «Восток» из стоимости наследственного имущества Зайнутдиновой Х.А. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга в размере 28 480,77 руб., сумма пени в размере 19 192,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1630,20 руб.

Требования мотивированы тем, что Зайнутдинова Х.А. являлась потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>. Между тем, после смерти потребителя остались ее долговые обязательства, вытекающие из Договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере: сумма основного долга за потребленную электроэнергию в размере 28 480,77 руб., сумма пени в размере 19 192,69 руб. Обязанность по уплате потребленного коммунального ресурса потребителя, вытекающего из Договора не связаны неразрывно с его личностью. Сведениями о принятия наследства, открывшегося со смертью Зайнутдиновой Х.А., конкретных наследниках АО «ЭК «Восток» не располагает, в связи с чем обращается с иском к наследственному имуществу.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Протокольным определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Каюмова Н.А.

Представитель истца АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Каюмова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Зайнутдинова Х.А. являлась потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>.

Зайнутдинова Х.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Зайнутдиновой Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

Как следует из материалов дела, правообладателем помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Каюмова Н.А.

Как следует из выписки с лицевого счета потребителя, Зайнутдинова Х.А. являлась потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на вышеуказанный объект энергопотребления.

    Из финансовой выписки по периодам следует, что ежемесячно производились начисления платы за отпущенную энергию по адресу: <адрес>.

Зайнутдинова Х.А., и в последующем ее наследник Каюмова Н.А. своих обязанностей по оплате не исполняла, в связи с чем, образовалась перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 28 480,77 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

     Согласно представленному расчету имеется задолженность.

     В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Само по себе несвоевременное исполнение установленной законом обязанности по оплате расходов за помещение свидетельствует о допущенных нарушениях, являющихся основанием для взыскания пени (неустойки).

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с потребителей услуг задолженности за потребленную электроэнергию в пользу АО «ЭК «Восток».

Суд считает, что оснований для снижения размера суммы пени за просрочку платежей не имеется, в связи с тем, что размер суммы пени за указанный период соразмерен нарушенному праву истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца АО «ЭК «Восток» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1630,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить.

    Взыскать с Каюмовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 673,46 руб., из них: сумма основного долга в размере 28 480,77 руб., сумма пени в размере 19 192,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1630,20 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Ю.В. Железняк

Мотивированное заочное решение составлено и подписано судьей 04 июля 2024 года.