Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2021 ~ М-99/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-202/2021

УИД: 32RS0022-01-2021-000350-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар                                                                        23 июля 2021 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шевченко Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 ноября 2018 года между Шевченко Д.А. и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. По условиям данного договора заемщик принял на себя обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные соглашением комиссии и платы, а также возвратить в установленные сроки заёмные денежные средства. Однако, как указывает представитель истца, ответчик, осуществляя пользование заемными средствами, предоставленными банком, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия вышеуказанного договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с положениями общих условий обслуживания расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета в размере суммы востребованной задолженности. При изложенных обстоятельствах представитель истца просил суд взыскать с Шевченко Д.А. в пользу банка просроченную задолженность по указанному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 86 111,80 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - 65 860,53 руб., просроченные проценты - 17 760,33 руб., штрафные проценты - 2490,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2783, 35 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевченко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к     следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с решением Погарского районного суда Брянской области от 08 июня 2021 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Шевченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением постановлено взыскать с Шевченко Д.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной линии № за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 111 рублей 80 копеек, в том числе 65 860 рублей 53 копеек основного долга, 17 760 рублей 33 копеек просроченных процентов, 2 490 рублей 94 копеек штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 783 рублей 35 копеек.

Таким образом, судом установлено, что в производстве Погарского районного суда Брянской области имелось гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, требования которого были разрешены судом судебным постановлением от 08 июня 2021 года, вступившим в законную силу.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Шевченко Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░