Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2024 (2-3766/2023;) ~ м-3422/2023 от 25.12.2023

Дело №                        УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Акционерного общества "Центр Долгового Управления" к <данные изъяты> Магакян Т.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Магакян Т.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что <данные изъяты> <дата> между <данные изъяты> ООО МФК "Мани Мен" и <данные изъяты> Магакян Т.М. был заключен <данные изъяты> договор потребительского займа № №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> 100 000 руб. <данные изъяты> 00 коп. на срок <данные изъяты> до 17 июля 2023 года, с условием погашения ответчиком задолженности и уплаты процентов равными аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, заем не погашен, проценты за пользование займом не выплачены. В связи с чем, у <данные изъяты> Магакян Т.М. образовалась задолженность по <данные изъяты> договору потребительского займа <данные изъяты> 20947462 от <данные изъяты> <дата> года в размере <данные изъяты> 220 298 руб. <данные изъяты> 13 коп., которая состоит из: <данные изъяты> задолженности по основному долгу - 100 000 руб. 00 коп., задолженности по процентам - 115 046 руб. 60 коп., задолженности по штрафам - 5 251 руб. 54 коп.

Истец просит взыскать с <данные изъяты> Магакян Т.М. задолженность по <данные изъяты> договору потребительского займа № от <дата> в размере <данные изъяты> 220 298 руб. <данные изъяты> 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 5 402 руб. <данные изъяты> 98 коп., а также почтовые расходы в размере 174 руб. 00 коп.

<данные изъяты> АО "ЦДУ" не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о дате, времени и месте слушания извещено.

Ответчик <данные изъяты> Магакян Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> <дата> между <данные изъяты> ООО МФК "Мани Мен" и <данные изъяты> Магакян Т.М. был заключен <данные изъяты> договор потребительского займа № соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> 100 000 руб. <данные изъяты> 00 коп., на срок <данные изъяты> до 17 июля 2023 года с условиями погашения долга и уплаты процентов равными аннуитетными платежами. Процентная ставка по займу составляла с первого дня займа по 47-й день включительно – 365% годовых, в 48-й день – 280,17% годовых, с 49-дня по 125-й день – 0% годовых, с 126-го дня по дату полного погашения займа – 365% годовых (л.д. <данные изъяты> 16-22).

Договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), который был отправлен с телефонного номера <данные изъяты>, который оформлен на имя ответчика.

Истец полностью выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства, путем зачисления на счет <данные изъяты> Магакян Т.М., открытый в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

Ответчик ознакомлена с условиями <данные изъяты> договора потребительского займа и обязалась их выполнять, о чем имеется ее простая электронная подпись в договоре.

<данные изъяты> Магакян Т.М. должным образом взятые на себя обязательства не исполнила, в установленный законом срок не погасила заем, не выплатила проценты, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37-39).

<данные изъяты> 22 сентября 2023 года между <данные изъяты> АО "ЦДУ" и <данные изъяты> ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) № согласно которого задолженность <данные изъяты> Магакян Т.М. была уступлена в полном объеме <данные изъяты> АО "ЦДУ" (л.д. <данные изъяты> 11-14, 34).

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ, у истца есть право требования задолженности <данные изъяты> Магакян Т.М. в размере <данные изъяты> 220 298 руб. <данные изъяты> 13 коп., из которых: <данные изъяты>h задолженности по основному долгу - 100 000 руб. 00 коп., задолженности по процентам - 115 046 руб. 60 коп., задолженности по штрафам - 5 251 руб. 54 коп. (л.д. 6-7).

Суд соглашается с указанным расчетом в полной мере в силу следующего.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер ставки, по которой производится начисление процентов, соответствует требованиям законодательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 в редакции на дату заключения договора).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ответчику в сумме <данные изъяты> 100 000 рублей на срок <данные изъяты> до 17 июля 2023 года, правомерно установлена договором в размере 365% годовых, вследствие чего, расчет процентов произведен истцом верно.

Как отмечено судом, в силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимальный размер начислений по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции на дату заключения договора).

В настоящем случае, размер таких начислений не может превышать 150 000 рублей, а с учетом основного долга общий размер взыскания не может превышать 250 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> Магакян Т.М. произвела выплаты в счет погашения долга в размере 721 рубль (л.д. 37-39), которые следует учитывать при расчете общего размера взыскания.

Общий размер взыскания с <данные изъяты> Магакян Т.М. не может превышать 249 279 рублей (250 000 рублей – 721 рубль).

<данные изъяты> АО "ЦДУ" просит взыскать с ответчика <данные изъяты> 220 298 руб. <данные изъяты> 13 коп., т.е. предельный размер начислений по договору потребительского кредита не превышен.

Расчет задолженности ответчика выполнен истцом верно, контррасчет не представлен, доказательств погашения долга не имеется.

<данные изъяты> АО "ЦДУ" обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с <данные изъяты> Магакян Т.М., судебный приказ был вынесен, но затем отменен по заявлению ответчика (л.д. <данные изъяты> 32).

При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по <данные изъяты> договору потребительского займа № от <данные изъяты> <дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 5 402 руб. <данные изъяты> 98 коп., подтвержденные представленными истцом платежными документами (л.д. <данные изъяты> 36, 36 оборот).

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика в его пользу почтовых расходов в размере 174 руб. 00 коп., из которых: 116 руб. 40 коп. – расходы по отправке заказного письма с копией иска ответчику, 57 руб. 60 – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка.

При этом фактическое несение почтовых расходов в вышеуказанном размере истцом не подтверждено, поскольку квитанции, кассовые чеки либо иные документы, свидетельствующие об оплате данного вида услуг, суду не представлены, а реестр отправки почтовой корреспонденции факт несения АО "ЦДУ" таких расходов не подтверждает (л.д. 7).

Предусмотренная ГПК РФ обязанности истца (взыскателя) направлять копию иска (судебного приказа) ответчику (должнику) сама по себе не может выступать презумпцией несения истцом почтовых расходов в том или ином размере. Судебный акт не может основываться на предположениях либо допущениях, в том числе, о размере понесенных почтовых расходов.

На основании изложенного, суд отказывает во взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 174 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> Акционерного общества "Центр Долгового Управления" к <данные изъяты> Магакян Т.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> Магакян Т.М. (ИНН №) в пользу <данные изъяты> Акционерного общества "Центр Долгового Управления" (ИНН №) задолженность по <данные изъяты> договору потребительского займа № от <дата> за период с 28 марта 2023 года по 22 сентября 2023 года в размере <данные изъяты> 220 298 руб. <данные изъяты> 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 5 402 руб. <данные изъяты> 98 коп., а всего взыскать 225 701 (Двести двадцать пять тысяч семьсот один) рубль <данные изъяты> 11 копеек.

Отказать Акционерному обществу «Центр Долгового Управления» во взыскании с Магакян Т.М. почтовых расходов в размере 174 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суд в окончательной форме.

Судья                                                                                 Н.В. Данилов