Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3909/2022 ~ М-2997/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-3909/2022

УИД-66RS0003-01-2022-002951-09

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30июня 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Икриной Алевтине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Икриной А.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и Икриной А.Г.заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.Ответчику был установлен кредит в размере 725 000 рублей, проценты за пользование составляют 14,9 % годовых, срок возврата – ***. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 561861 рубль 92 копейки, из которых 474029 рублей 75 копеек– основной долг, 79104 рубля 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8 727 рублей 18 копеек– пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере561861 рубль 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 818 рублей 62 копейки.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** на основании анкеты-заявления Икриной А.Г. между ней и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор на сумму 725000 рублей, процентной ставкой в размере 14,9 % годовых, сроком действия до ***. Рзамер платеж 17209 рублей 67 копеек, дата ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца (л.д. 22-23).

Согласно пункту 12 указанного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0, 1 % в день. В силу положений пункта 14 договора заемщик согласен с общими условиями договора.

Из расписки Икриной А.Г. следует, что *** им получена банковская карта Банка ВТБ (ПАО) ***.

Все условия по договору между сторонами согласованы, что ответчиком не оспаривается. Согласно подписи заемщика с условиями договора Икрина А.Г. ознакомлена и согласна.

Банк свои обязательства по договору исполнил и предоставил заемщику денежные средства в полном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-19).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по договору в период с *** по *** образовалась задолженность по договору в размере 561861 рубль 92 копейки, из которых 474029 рублей 75 копеек – основной долг, 79104 рубля 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,8 727 рублей 18 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.Расчет задолженности судом проверен, признается судом как достоверный. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере8 818 рублей 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8).С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере8 818 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ИкринойАлевине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Икриной Алевтины Григорьевныв пользупубличного акционерного общества публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору ***в размере 561861 рубль 92 копейки, в том числе основной долг в размере 474029 рублей 75 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 79104 рубля 99 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 8 727 рублей18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 818 рублей 62 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова