Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-147/2022 от 01.03.2022

Дело №1-147/2022                             ***

УИД 33RS0005-01-2022-000649-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Корсунской Ю.А.,

при секретаре                     Согриной А.К.,

с участием

государственного обвинителя     Талтанова В.А.,

подсудимого                        Вагина С.В.,

защитника-адвоката                 Абрамова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вагина Сергея Викторовича, *** не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вагин С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.02.2021 в дневное время у Вагина С.В., *** находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, обладая достоверной информацией о способах возможного приобретения наркотических средств, 06.02.2021 во второй половине дня, не позднее 18 часов 30 минут, Вагин С.В., используя средства мобильной связи и возможности информационно-телекоммуникационной сети «***», через неустановленный сайт платформы «***», обратился к неустановленному следствием лицу, с просьбой о продаже наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере на сумму 1300 руб. Получив согласие от неустановленного следствием лица, в тот же день Вагину С.В. с неустановленного сайта платформы «***» были предоставлены реквизиты для осуществления оплаты заказанного им наркотического средства. В тот же день, в более позднее время, Вагин С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, посредством электронного платежа осуществил перевод денежных средств в сумме 1750 руб. (1300 руб. за наркотическое средство + 450 руб. комиссия) в счет оплаты наркотического средства на счет ***, представленного неустановленным лицом.

06.02.2021, не позднее 18 часов 30 минут, после перевода денежных средств в сумме 1750 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство, Вагин С.В. с неустановленного сайта платформы «***» получил сообщение с указанием места нахождения «тайника» с наркотическим средством, организованного на земельном участке, вблизи <адрес>. 06.02.2021, не позднее 18 часов 30 минут, Вагин С.В. проследовал к указанному ему в сообщении от неустановленного лица месту, где на участке местности, вблизи <адрес>, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из «тайника», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,36 г, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, *** до 18 часов 30 минут 06.02.2021.

06.02.2021 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,36 г было изъято сотрудниками ОМВД России по Александровскому району из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,36 г признается значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Вагин С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку Вагин С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступление, в совершении которого обвиняется Вагин С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вагин С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Вагина С.В., связанные с незаконным приобретением (путем покупки) и хранением без цели сбыта *** наркотических средств в значительном размере, объективно образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Незаконность действий Вагина С.В., связанных с приобретением и хранением наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,36 г выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681, согласно которому наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При совершении Вагиным С.В. преступления масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,36 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 признается значительным размером наркотического средства.

С учетом обстоятельств дела действия Вагина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вагин С.В. обладает устойчивыми социально-семейными связями, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д.192), по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.115), не судим (л.д.105, 106), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.109, 197), трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя как трудолюбивый и ответственный работник, в общении вежливый, пользуется уважением в коллективе (л.д.193, 194).

***

Поведение Вагина С.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.107, 108), обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания судом учитывается, что Вагин С.В. признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у Вагина С.В. малолетнего ребенка (л.д.101), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела Вагин С.В. участвовал при осмотре участка местности, в ходе которого указал место, где забрал сверток с наркотическим средством, в ходе осмотра места происшествия 17.03.2021 при осмотре принадлежащего ему мобильного телефона указал на мобильное приложение, с помощью которого приобрел наркотическое средство (л.д.32-35), 06.04.2021 дал письменные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения преступления и мотивы своих действий (л.д.25-28, 36-37), подтвердил свои показания при допросах в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, представил выписку по его счету, подтверждающую факт перевода им 1750 руб. за наркотические средства (л.д.43-44, 46, 93-97, 169-172, 180-183).

При назначении Вагину С.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и считает необходимым в соответствии со ст. 43 УК РФ назначить Вагину С.В. наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, что Вагин С.В. совершил преступление небольшой тяжести, а также принимается во внимание имущественное положение его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения подсудимым, который является трудоспособным и осуществляет трудовую деятельность, заработной платы или иного дохода.

При назначении Вагину С.В. наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Вагину С.В. не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного Вагиным С.В. преступления, фактические обстоятельства его совершения, оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется, наказание в виде лишения свободы Вагину С.В. не назначено.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного Вагиным С.В. преступления, судом не усматривается оснований для освобождения Вагина С.В. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется у суда оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, поскольку, ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Вагину С.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung A30s» c абонентским номером № (***), - оставить у законного владельца Вагина С.В.; наркотическое средство, - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,34 г, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с линейным замком синего цвета, фрагмент полимерного пакета с линейным замком синего цвета и фрагментом изоленты синего цвета, находящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по Александровскому району, - оставить до рассмотрения уголовного дела №.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Абрамовым Д.В. юридической помощи подсудимому Вагину С.В. в суде в размере 1500 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Вагина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который необходимо внести по следующим реквизитам: ***.

Меру пресечения Вагину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung A30s» c абонентским номером № (***), - оставить у законного владельца Вагина С.В.; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 0,34 г, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с линейным замком синего цвета, фрагмент полимерного пакета с линейным замком синего цвета и фрагментом изоленты синего цвета, находящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по Александровскому району, - оставить до рассмотрения уголовного дела №.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Абрамовым Д.В. юридической помощи подсудимому Вагину С.В. в суде в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***