Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-167/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                  с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Дондупай О.Б., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее-МФК) и ФИО2 (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор <№>. Согласно Условиям кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ МФК предоставил Ответчику кредит в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., сроком на 65 мес., под 34,57% годовых, открыл банковский счет <№>. Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре <№> от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявления (оферту) на получения займа в МФК. На основании п. 3.13 условий кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. Однако до настоящего момент Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, МФК имеет право потребовать возврат задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., процентов на просроченный долг в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроком оплаты Ежемесячных платежей МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора <№>) направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было. Из выписки по счету <№> усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> является 19.03.2022г. Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, в дату ежемесячного платежа, после которой Ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО2 в суде признала исковые требования в полном объеме и пояснила, что ей отказали в заключении мирового соглашения, от кредитных обязательств не отказывается, согласилась оплачивать задолженность.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 39, 173,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             Дондупай О.Б.