Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2021 (1-230/2020;) от 27.11.2020

УИД 07RS0010-01-2020-001934-58 ДЕЛО № 1-39/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г.п. Залукокоаже                                                     04 февраля 2021 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Багова А.Ф.,

подсудимого Карамышева М.М., его защитника - адвоката Урчукова Б.Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего - Асланукова Р.З.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карамышев М.М.,, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карамышев М.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов
20 минут, управляя технический исправным автомобилем <данные изъяты>
<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком
№ регион, двигаясь по автомобильной дороге «Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «<адрес>, обход <адрес>», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью не менее 80 км\ч, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требовании пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) в нарушение п. 1.3 указанных правил, необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам не был, и в нарушение требований пунктов ПДД РФ:

- п. 9.10 в части того, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- ч.1 п.10.1. в части того, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,
учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При движении не избрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства, и не учел интенсивность движения транспортных средств, не убедился в безопасности совершаемого маневра обгон транспортного средства, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, на 32 км. + 475 м.
указанной автомобильной дороги допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком
№ регион, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался впереди в попутном направлении.

Тем самым в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством,
Карамышев М.М. заведомо поставил себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения тяжкого вреда здоровью, другому участнику дорожного движения.

В результате неосторожных действий, совершенных Карамышевым М.М., по небрежности, пассажир автомобиля <данные изъяты>,
с государственным регистрационным знаком № регион, Потерпевший №1, получил травматические повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости со смещением фрагментов с невропатией нерва справа. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), пункт 6.11.1.

Действия подсудимого Карамышева М.М., предварительным следствием квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство и представил заявление, которым просил освободить от уголовной ответственности подсудимого и прекратить уголовное преследование в отношении Карамышева М.М. в связи с примирением сторон. При этом, потерпевший указал, что подсудимый извинился перед ним, полностью загладил причиненный вред, оказал материальную помощь, в связи с чем потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Карамышев М.М. и его защитник адвокат Урчуков Б.Б. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с тем, что он вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, а также компенсировал причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Багов А.Ф. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, полагая при этом, что имеются все основания для его прекращения.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по нижеследующим основаниям.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершённое Карамышевым М.М. предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, что в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, рассматривая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всю совокупность обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, поведение после совершенного деяния, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

При освобождении подсудимого от уголовной ответственности, судом учитывается, что Карамышев М.М. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неумышленного преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет троих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает, что подсудимый принес свои извинения перед потерпевшим за содеянное, возместил причиненный вред и глубоко раскаялся в содеянном. Более того, принимается во внимание, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно, искренне.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности Карамышева М.М. и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карамышев М.М.,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную Карамышеву М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся под сохранной распиской у Карамышева М.М.- оставить ему же по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, оставить ему же по принадлежности

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему и направить прокурору <адрес> КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам ВерховногоСуда Кабардино-Балкарской республики, через суд, вынесший постановление.

Судья Зольского

районного суда КБР                             М.Г. Абидов

Согласовано:                    М.Г. Абидов