Решение по делу № 2-28/2015 от 12.02.2015

Дело №2-28/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 12 февраля 2015г. И.о. Мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Воронежа Кульнева Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Величкиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ОАО ИКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Лукьянчиковой <АДРЕС>  о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указывая, что 18/09/2013 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20100 рублей.  по состоянию на <ДАТА2> общая задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>,63 рубля, из них: просроченная ссуда <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,99 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,83 рубля, комиссия за оформление  и обслуживание банковской карты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, страховая премия - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  данную сумму  задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>46 рубля.

В судебное заседание истец не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем, мировой судья рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, которая возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 90), в связи с чем, мировой судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА3> истец и ответчик заключили договор потребительского  кредитования <НОМЕР>, согласно которому ответчику  был предоставлен кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рубля под 29% на 36 месяцев, минимальный платеж <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, срок оплаты - ежемесячно до даты подписания договора, начиная  со следующего месяца; выдана банковская карта с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, также ответчик был включен в программу добровольного страхования жизни (л.д. 26-27, 29-44).

Ответчик пользовался денежными средствами банка, что видно из выписки по счету (л.д. 17-18).

Изложенные обстоятельства указывают на то, что истец добросовестно исполнил свои обязанности по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению,  выписке движения  денежных средств  по счету, а также расчету взыскиваемой денежной суммы, представленной истцом,  ответчик свою обязанность по возврату суммы кредита не исполнил,  с мая 2014 года  минимальный платеж не вносит (л.д. 17-18, 19-24).

Ответчику направлялось письменное  уведомление  об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору  (л.д. 51-54).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик каких-либо возражений как по факту наличия у него задолженности по договору, так и по ее размеру суду не представил.

Совокупность приведенных выше доказательств позволяет мировому судье сделать вывод об обоснованности исковых требований истца.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Лукьянчиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в пользу ОАО ИКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР>  от <ДАТА3>:  сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00  рубля,  начисленные проценты за период с <ДАТА5> по <ДАТА2>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,99 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,81 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,83 рубля,  комиссию за оформление банковской карты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, страховую премию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>46 рубля, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,09 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н. Кульнева Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2015г<ДАТА>