Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2022 от 01.04.2022

                                                                                                                     № 12 - 41/2022

РЕШЕНИЕ

    г.Лесозаводск                                                                                                      19 апреля 2022 г.

        Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С.,

    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном

    ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ШРС, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего хххххххх в Лесозаводском городском округе хх.хх.хххх), прож. ххххххх края, по жалобе    инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ДАВ на постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 22.03.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

    УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в 23:06 в районе ххххххх края, ШРС управлял транспортным средством - автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак № хх с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на видеозапись хх.хх.хххх в 23:50 в районе ххххххх, на видеозапись не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Действия ШРС. сотрудниками ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ШРС, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ДАВ обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав при этом, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.

Действия ШРС по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, мировым судьей принято незаконное и необоснованное решение о прекращении производства по делу. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

       В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ДАВ. настоял на удовлетворении жалобы по основаниям, в ней изложенным.

ШРС. в судебном заседании пояснил, что требований сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования он не слышал, по окончании составления документов по делу от подписи в их получении отказался, но документы ему были вручены и после этого он заявил инспектору о желании пройти медицинское освидетельствование, но ему было отказано.

     Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных

ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: управление лицом транспортным средством; законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; невыполнение водителем этих требований.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил).

    В силу положений абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

    Как установлено материалами дела хх.хх.хххх в 23:06 в районе ххххххх

ххххххх края, ШРС. управлял транспортным средством - автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак № хх с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). На неоднократные законные требования уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения до 23:50 ШРС. предпринимал усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия, выразившиеся в отказе его прохождения (на разъяснения инспектора не реагировал, от подписи отказался).

Таким образом, поскольку оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а доводы заявителя (ИДПС ДАВ.) заслуживают внимания, постановление в соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

         Жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ДАВ. на постановление мирового судьи судебного участка №75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным

ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ШРС. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ШРС. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края.

Решение вступает в силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.30.13 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                          С.С.Галаюда