Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2022 ~ М-704/2022 от 11.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года                                                    рп Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2022 по иску Ловягина Василия Анатольевича к Бобину Дмитрию Михайловичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

в производстве Одоевского межрайонного суда Тульской области находится гражданское дело по иску Ловягина В.А. к Бобину Д.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 4 июля 2022 года примерно в 10 часов 50 минут около дома № 3 по ул. Хорева рп Арсеньево Арсеньевского района Тульской области, в размере 238 443 рублей 00 копеек и взыскании судебных издержек по уплате госпошлины в размере 5 584 рублей 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, при этом от представителя истца Ловягина В.А. про доверенности Ловягиной О.В. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с полным возмещением причиненного ущерба, в котором просит производство по делу прекратить и указывает, что ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо – ПАО «СК «Росгосстрах» в суд также не свился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, своей позиции по иску не выразил.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец оказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель истца Ловягина В.А. по доверенности Ловягина О.В. наделенная таким правом отказался от исковых требований добровольно, а также то, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, у суда имеются все правовые основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Ловаягина Василия Анатольевича по доверенности Ловягиной Оксаны Викторовны от исковых требований к Бобину Дмитрию Михайловичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № 2-698/2022, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы, представления через Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий-                                     В.В.Деркач