Решение по делу № 2-1022/2011 от 10.10.2011

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

город Тюмень 10 октября 2011 года Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Л.П., при секретаре Шведовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022-2011/2м по иску ОАО «Ростелеком» к Самойловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи,

установил:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Самойловой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи. Исковые требования мотивировало тем, что Самойлова Н.Н. являласьабонентом ОАО «Уралсвязьинформ» с июня 2003 г., что подтверждается нарядом на установку телефона <НОМЕР> от 26.06.2003 г. Для осуществления расчетов за предоставленные услуги связи на имя Самойловой Н.Н. был открыт лицевой счет <НОМЕР>. Принятые на себя обязательства ОАО «Уралсвязьинформ» исполнило -должнику был предоставлен телефонный номер <НОМЕР>, что подтверждается нарядом <НОМЕР> от 26.06.2003 г. С 01 апреля 2011 года ОАО «Уралсвязьинформ» прекратило свою деятельность вследствие реорганизации путем присоединения к ОАО «Ростелеком», которое является полным правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ». ОАО «Ростелеком» оказывало услуги телефонной связи в срок и в полном объеме, однако должник не исполняет своей обязанности по их оплате. Самойлова Н.Н. с момента подключения к проводной связи следила за состоянием счета, оплачивала оказанные услуги. Последняя оплата была произведена в сентябре 2010 года, затем абонентпрекратил производить оплату, в результате чего образовалась задолженность. На момент обращения в суд задолженность абонента за услуги телефонной связи с июля 2010 г. по июнь 2011 г. составляет 4 009,50 руб. Открытое акционерное общество «Ростелеком» вынуждено обратиться в суд для защиты своих имущественных интересов.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия с направлением копии решения почтой. Ответчик Самойлова Н.Н., в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего суду сведений об уважительной причине неявки. В судебном заседании установлено, что Самойлова Н.Н. являласьабонентом ОАО «Уралсвязьинформ» с июня 2003 г., что подтверждается нарядом на установку телефона <НОМЕР> от 26.06.2003 г. Для осуществления расчетов за предоставленные услуги связи на имя Самойловой Н.Н. был открыт лицевой счет <НОМЕР>.

Принятые на себя обязательства ОАО «Уралсвязьинформ» исполнило -должнику был предоставлен телефонный номер <НОМЕР>, что подтверждается нарядом <НОМЕР> от 26.06.2003 г.

С 01 апреля 2011 года ОАО «Уралсвязьинформ» прекратило свою деятельность вследствие реорганизации путем присоединения к ОАО «Ростелеком», которое является полным правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ», что подтверждается передаточным актом

ОАО «Ростелеком» оказывало услуги телефонной связи в срок и в полном объеме, однако должник не исполняет своей обязанности по их оплате.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик (абонент) обязан оплатить оказанные услуги. В соответствии со ст. 44 ФЗ «О связи», на территории РФ услуги оказываются операторами связи пользователем услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами услуг связи.

В силу п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18 октября 2005 года № 310) абонент обязан в полном размере и в определенные скрои оплачивать оказанные услуги связи. В соответствии с п. 111 указанных Правил абонентская плата за услуги местной телефонной связи должна вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО «Ростелеком» были направлены ответчику счета на оплату услуг телефонной связи с указанием суммы задолженности, для добровольного погашения долга ответчиком. Претензий по исполнению договора со стороны ответчика не поступало.

На момент обращения в суд задолженность абонента за услуги телефонной связи с июля 2010 г. по июнь 2011 г. составляет 4 009,50 руб. Расшифровка суммы задолженности содержится в расчете долга ответчика, отраженном в оборотной ведомости.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 54 ФЗ «О связи» от 07 июля 2003 года оплата услуг телефонной связи осуществляется на основании показателей оборудования оператора связи.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, рассчитанной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 4 ст. 167, ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком», удовлетворить.

Взыскать с Самойловой <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за оплату услуг сотовой телефонной связи в размере 4 009 руб. 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 4 409 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                              подпись Л.П. Григорьева Решение не вступило в законную силу. Копия верна: Мировой судья Л.П.<ФИО2>