Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-183/2023 ~ М-1358/2023 от 23.06.2023

УИД 61RS0010-01-2023-001661-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023 года                                 г. Батайск

Судья Батайского городского суда Каменская М.Г., ознакомившись с заявлением Пономаренко Эльвиры Сергеевны о снятии обеспечительных мер, заинтересованные лица: Марченко С. С.ч, ПАО «Совкомбанк»,

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко Э. С. обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, заинтересованные лица: Марченко С. С.ч, ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.119 названного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из текста заявления, Пономаренко Э.С. просит отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства Хэндэ Акцент, 2008 года выпуска, гос.рег.знак №, (VIN) №, принятых Октябрьским районным судом <адрес> по спору между Марченко С.С. и ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - указанное транспортное средство.

Пономаренко Э.С. приобрела указанное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на торгах.

Пономаренко Э.С. подано заявление об отмене обеспечительных мер в деле, в котором она стороной не являлась, в связи с чем, ей необходимо обратиться с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.

При изложенных выше обстоятельствах следует, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Пономаренко Э. С. в принятии его заявления об отмене обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Батайский городской суд в течение 15 дней.

       Судья                                                                                                     Каменская М.Г.