Решение по делу № 1-50/2018 от 19.06.2018

Дело № 1-50/18

align=center style='text-align:center'>ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 19 июня 2018 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> в Семилукском судебном районе Воронежской области Корчагин А.Б., при секретаре Быковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого Удодова А.А., его защитника- адвоката Кондратьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Удодова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее судимого:

19.05.2014 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.232 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.11.2015 по отбытию наказания, осужденного 04.04.2018 мировым судьей судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области Морховой Л.Н. пост.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Удодов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>, около 19.00 часов, Удодов А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с <ФИО2> находился в помещении кухни дома <НОМЕР>, где в ходе совместного распития спиртного Удодов А.А. увидел, что <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проследовал в помещение спальной комнаты, где лег спать. Затем, <ДАТА6>, около 20.30 часов, Удодов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни, обнаружил на столе портмоне коричневого цвета стоимостью 450 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 800 рублей, принадлежащие <ФИО2>, и в этот момент у           Удодова А.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение портмоне коричневого цвета стоимостью 450 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 800 рублей, принадлежащих <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение портмоне коричневого цвета стоимостью 450 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 800 рублей, принадлежащих <ФИО2>, <ДАТА6>, около 20.30 часов,          Удодов А.А., будучи, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении кухни дома <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что <ФИО2> уснул и за его преступными действиями не наблюдает, взял с кухонного стола портмоне коричневого цвета стоимостью 450 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 800 рублей, принадлежащих <ФИО2>, которое положил в карман своей верхней одежды, после чего Удодов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинив <ФИО2>, незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 250 рублей.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении, представленном им лично в адрес суда, просил рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания полагался на усмотрение суда, участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Удодова А.А., заявленному им добровольно, после консультации с  защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что Удодов А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Мировой судья считает, что обвинение Удодова А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Удодова А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Удодову А.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Удодова А.А. мировой судья учитывает, что на учете у врача-психиатра он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога Семилукской РБ с диагнозом «пагубное, с вредными последствиями употребление наркотических веществ» (л.д.90), по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.92,94), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Удодова А.А., мировой судья признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Удодова А.А., мировой судья признаёт в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Удодов А.А. совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленное преступление (по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.05.2014) в связис чем ему должно быть назначено наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК и статьёй 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, мировой судья признает отягчающим наказание Удодова А.А. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершении преступления, именно под воздействием алкоголя у Удодова А.А. сформировался умысел на совершение преступления.

Учитывая наличие в действиях Удодова А.А. рецидива преступлений, мировой судья приходит к выводу о невозможности назначения Удодову А.А. иного наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, кроме лишения свободы, однако, принимая во внимание, что Удодов А.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, и состояние здоровья Удодова А.А., мировой судья считает возможным исправление Удодова А.А. без реального отбывания наказания, с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Принимая во внимание, что данное преступление Удодов А.А. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Семилукском судебном районе Воронежской области Морховой Л.Н. от 04.04.2018 по ст.319 УК РФ, назначенное этим приговором наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И ГО В О Р И Л:

Удодова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Удодову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Удодову А.А. не избирать.

Вещественное доказательство - портмоне коричневого цвета - оставить по принадлежности <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                                               Корчагин А.Б.