Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2022 ~ М-316/2022 от 02.06.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-390/2022

УИД № 43RS0043-01-2022-000503-85

пос. Арбаж                                     20 июля 2022г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

с участием заместителя прокурора Арбажского района Кировской области Плотникова П.Н., представителя истца Токмяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Арбажского муниципального округа Кировской области, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований – отдела по вопросам миграции МО МВД России «Яранский» к Лобанову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование Арбажский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Арбажского муниципального округа Кировской области (далее - истец) обратилось в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <данные изъяты> область село <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...> и снятии с регистрационного учета Лобанова С.В. (далее – ответчик), <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> область село <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, <ДД.ММ.ГГГГ> года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м.. Жилое помещение безвозмездно передано в муниципальную собственность <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с Законом Кировской области от 20.12.2019 № 331-ЗО «О преобразовании некоторых муниципальных образований Кировской области и наделении вновь образованных муниципальных образований статусом муниципального округа», распоряжением министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области от 28.12.2020 № 1445 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Арбажский муниципальный район Кировской области, муниципальным образованием Корминское сельское поселение Арбажского района Кировской области, муниципальным образованием Сорвижское сельское поселение Арбажского района Кировской области, муниципальным образованием Шембетское сельское поселение Арбажского района Кировской области, муниципальным образованием Арбажское городское поселение Арбажского района Кировской области, муниципальным образованием Верхотульское сельское поселение Арбажского района Кировской области и вновь образованным муниципальным образованием Арбажский муниципальный округ Кировской области». Ответчик с <ДД.ММ.ГГГГ> года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: с.<данные изъяты> ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>. Постановка на регистрационный учет осуществлена на основании договора найма жилого помещения, предоставленного ответчику ППСК «<данные изъяты>», который являлся собственником и наймодателем в период с 2003-2007 гг. В соответствии с решением совета Арбажской районной Думы от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> «О приеме в муниципальную собственность имущества», указанное жилое помещение передано в муниципальную собственность. На основании распоряжения ППСК «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> Лобанов С.В. принят на работу, на основании приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> уволен по собственному желанию. С <ДД.ММ.ГГГГ> года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями, документами, подтверждающими, что в указанный период в помещении проживали иные лица (договоры коммерческого найма, книги учета квартплаты, книги учета коммунальных услуг). Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактическое местоположение указанного лица администрации неизвестно. По истечении 18 лет ответчик не предпринял мер для снятия с регистрационного учета, чем препятствует исполнению органами местного самоуправления своих полномочий, предусмотренных ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».     

В судебном заседании представитель истца по доверенности Токмянина С.А. требование по иску поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечило, мнение на иск не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заместитель прокурора Арбажского района Кировской области Плотников П.Н. в заключение указал, что иск подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснение представителя истца, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> область село <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, <ДД.ММ.ГГГГ> года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м..

Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Жилое помещение безвозмездно передано в муниципальную собственность <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с Законом Кировской области от 20.12.2019 № 331-ЗО «О преобразовании некоторых муниципальных образований Кировской области и наделении вновь образованных муниципальных образований статусом муниципального округа».

Постановка на регистрационный учет осуществлена на основании договора найма жилого помещения, предоставленного ответчику производственным племенным сельскохозяйственным кооперативом «<данные изъяты>», который в период с <ДД.ММ.ГГГГ> годы являлся собственником и наймодателем.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????·&#0;&#0;&#0;?????????&#0;&#0;??????&#0;&#0;??????&#0;??????&#0;????????&#0;???&#0;????????&#0;?????&#0;????????????????????&#0;??????

Согласно приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора ППСК «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> Лобанов С.В. уволен по собственному желанию (л.д. 7).

Из объяснений представителя истца Токмяниной С.А. следует, что с <ДД.ММ.ГГГГ> года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями, документами, подтверждающими, что в указанный период в помещении проживали иные лица (договоры коммерческого найма, книги учета квартплаты, книги учета коммунальных услуг). Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактическое местоположение указанного лица истцу неизвестно. По истечении 18 лет ответчик не предпринял мер для снятия с регистрационного учета. При передаче имущества действующие договоры социального (коммерческого) найма с Лобановым С.В. отсутствовали. Ранее заключенный договор найма с ППСК «<данные изъяты>» в распоряжении ответчика отсутствует. Считает, что имеются основания для удовлетворения предъявленных исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятия Лобанова С.В. с регистрационного учета.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства – это регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

В случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета по месту пребывания на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Учитывая, что ответчик с <ДД.ММ.ГГГГ> года в вышеуказанном жилом помещении не проживает, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, суд признает иск законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Арбажского муниципального округа Кировской области к Лобанову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лобанова С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <...>, расположенной в доме № № <...> по улице <данные изъяты> село <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области.

Разъяснить, что решение является основанием для снятия Лобанова С.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в квартире № № <...>, расположенной в доме № № <...> по улице <данные изъяты> село <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области.

Взыскать с Лобанова С.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области в сумме 300,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2022 года.